分解甜味剂

关于天然和人造甜味剂的很多事情并不那么甜。查看更多糖果图片。“width=
关于天然和人造甜味剂的很多事情并不那么甜。查看更多糖果图片
hemera/Thinkstock

印度爱情法术大约公元前1000年,援引了神秘的力量蜜糖为了魅力。从整个历史上的大多数其他文化来看,这是严重的魔力兴发登录m xf839 com。

为了追求甜蜜,人类在科学,商业和贪婪方面扩大了新的高度。洞穴绘画的历史可以追溯到15,000年,描绘了猎人为珍贵的蜂窝吹来蜜蜂。波斯人学会了将甘蔗汁煮成公元前500年左右的粗晶体。他们在中世纪与欧洲开展业务蓬勃发展,当时富裕的欧洲人在所有事物上撒了糖,丰富了威尼斯的一位商人。当哥伦布将甘蔗带到加勒比海(包括奴隶贸易 - 不是甜蜜)时,他将各种轮子设置为运动。当战时禁运切断了他的帝国的甘蔗糖供应时,拿破仑在1800年代(独裁者可以做到这一点)单枪匹马地开始了甜菜糖业(独裁者可以做到)。

广告

在不同的时间和地方,人们还从高粱和树汁,糙米和发芽大麦中哄骗甜味。如今的豪华甜味剂包括甜叶菊,南美草药的精制糖和龙舌兰花蜜,这是从仙人掌中提取的糖浆。

发现天然甜味剂可能是一次快乐的事故。人造甜味剂确实如此。糖精是在1800年代后期开发的,此前一位研究人员在实验室工作后在吃晚餐时注意到了他的手指甜味。同样,阿斯巴甜于1965年被发现,当时是一名从事胃溃疡治疗的化学家舔了舔手指以捡起一张纸。三氯蔗糖对最不可能的出生进行了投票。它是由实验室助理在1976年发现的,他误解了“测试”化合物的请求。他品尝了。

但是糖并不是所有的甜味和光明。沉迷于我们的爱吃甜食已经危害了我们的健康(具有讽刺意味的是,考虑到中世纪的医生将糖作为药物xf187手机版)和地球。人造甜味剂引起了其他问题。折腾的所有错误信息都在漂浮着,这足以使您在万圣节吃煎饼并分发葡萄干。

也许我们可以帮忙。在此适度的底漆中,我们将从小说中筛选事实,以帮助您确定您想要或谷物中的甜味剂(如果有的话)。首先:我们对糖的热爱是基本的。

广告

天然甜味剂

饮食中的大多数天然甜味剂是,或简单的碳水化合物,实际上是由几种称为单糖的“积木”糖组成的。每种糖都是由单糖的独特组合组成的,从那里来到糖的特殊甜味,颜色和质地。餐糖(或蔗糖)由相等的果糖,最甜的单糖和葡萄糖组成。葡萄糖与另一种单糖,半乳糖,形成乳糖,在牛奶中发现的糖。

所有糖供应4卡路里每克能量,这很重要 - 没有营养。只是纯热量。

广告

相关的物质,糖醇在化学上是相似的,但差异很大,使它们的热量较低,卡路里较低。尽管它们确实自然发生,尤其是在水果中,但大多数食品中的酒精都是用糖制造的,并由加工者添加。

为什么首先添加糖和糖酒?因为,在家里或工业厨房中,他们在食物中发挥魔力。当然,它们还会增加甜味,但还增加了质地,水分和颜色。它们增强和平衡其他口味。糖是一种防腐剂,用于治愈火腿和无花果。如果没有糖,我们的现代饮食就不是不可能的,那将是不可能的。

不幸的是,我们让糖劫持了这种饮食,并驱使我们朝着营养废墟。例如,美国人每天都在20多茶匙添加糖 - 仅一罐苏打水中12茶匙。这是美国心脏协会建议的每日限制为6至9茶匙的方式。除了其在蛀牙中著名的作用外,糖还成为肥胖症的主要因素。含糖食品可以挤出更多的营养选择。苏打水的卡路里数量与一杯牛奶的卡路里数量大致相同,但是两者中只有一个含有维生素和矿物质。(猜测是一个。能够产生足够的胰岛素来代谢。

但是有更大的影响。甘蔗种植是一个化学和水密集型过程,并以世界上最敏感的地区为中心。它在Forida Everglades和大堡礁和西非和东南亚的大屏障礁上排干了湿地。

花了一分钟的时间来咀嚼这一点,深入研究了我们的讨论中的下一个话题:人造甜味剂 - 诺言和陷阱。

广告

人造甜味剂

听到有人说话,人造甜味剂是切片以来最好的事情面包。它们被吹捧为无热量和糖尿病和牙齿友好的添加剂。都是真的,但这只是故事的一面。

人造甜味剂的化学设计旨在伪造您的味蕾和消化系统。.有些人以糖开始 - 例如,塔诺糖是一种修饰的乳糖形式。其他人是从头开始生产的。产生的甜味剂比糖更强烈地刺激味蕾。Aspartame的注册量比糖甜200倍 - 糖精最高700倍。因此,它们用于如此微小的数量,即使包含卡路里的类型也可以贡献您的日常摄入量可忽略不计。因为它们没有被消化为糖,所以对于糖尿病患者而言,它们更安全。嘴里的细菌会在糖上盛宴,以攻击牙齿。

广告

人造甜味剂可以针对特定应用定制。例如,三氯蔗糖是热稳定的。它不会在烹饪或烘烤方面分解。

尽管反复发出了有关有害影响的警报,但市场上的所有人造甜味剂都经过严格的测试,其量远远超过了典型的摄入量。他们被食品药品监督管理局批准为GRA-“通常被认为是安全的”物质。如果甜味剂确实具有潜在的副作用(主要是诸如腹胀或头痛)的小问题,则必须在任何包含它的食物的标签上包含警告。

在想象没有卡路里或碳水化合物计数的生活之前,请先了解弊端。首先,人造甜味剂不会使食物“健康”。xf187手机版根据所使用的甜味剂和其他成分,无糖食品的卡路里甚至不如普通食物低。

说到卡路里,人造甜味剂不会自动帮助您减肥。他们可以诱使您在营养较少的选择上浪费卡路里的节省 - 因此,节食苏打水和大薯条的流行组合。另外,它们不会像糖那样触发饱腹感。在您的大脑说“足够”之前,您可能会围巾一半的无糖饼干。

最重要的是:人造甜味剂可以使您远离健康食品,并且不教导营养习惯。xf187手机版具有讽刺意味的是,这首先是反对使用糖的论点。这使我们认为大自然在用蛋白质,脂肪,维生素和矿物质包装甜味剂时知道她在做什么。我们不认为比她更聪明,所以我们推荐她的模型:使甜味剂的一部分,而不是主菜。

广告

更多信息

相关文章

  • Anderson,J。和Young,L。“糖和甜味剂”。2010年5月。(2011年9月19日)http://www.ext.colostate.edu/pubs/foodnut/09301.html
  • Buchmann,Stephen和Repplier,Banning。“蜂巢的来信:蜜蜂,蜂蜜和人类的亲密历史。”矮脚鸡。2006。
  • 柯尼斯,埃琳娜。“龙舌兰糖浆的利益正在辩论中:太甜了吗?”洛杉矶时报。2009年3月30日(2011年9月19日)http://www.latimes.com/features/health/la-xf187手机版he-nutrition30-2009mar30mar30,04068006.story
  • 天,伊万。“糖果艺术。”桌子的乐趣。约克市民信托。1997。
  • E-环境杂志。“地球说话。”2006年1月15日。(2010年9月17日)
  • 欧洲食品信息委员会。“甜菜的糖的起源。”2001年9月。(2011年9月21日)
  • 格里菲斯,拉尔夫,T.H。“阿塔瓦维达的赞美诗。”Evinity Publishing,Inc。2009。
  • 汉考克,拉尔夫。“糖。”牛津食品伴侣。牛津大学出版社。1999。
  • 梅奥诊所。“添加了糖:不要被甜味剂破坏。”2011年4月5日。(2011年9月14日)http://www.mayoclinic.com/health/addxf187手机版ed-sugar/my00845
  • 梅奥诊所。“人造甜味剂:了解这些和其他糖替代品。”2010年10月9日。(2011年9月14日)http://www.mayoclinic.com/health/axf187手机版rtavery-sweeteners/my00073
  • Mehas,Kay Yockey和Rodgers,Sharon Lesley。“食品科学:食品和营养的生物化学。”Glencoe/McGraw-Hill。2002。
  • 国家癌症研究所。“人造甜味剂和癌症。”2009年8月5日。(2011年9月13日)http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/risk/risk/artcover-sweeteners
  • 奥布林格,李·安。“人造甜味剂的工作方式。”(2011年9月20日)兴发首页x
  • Ophardt,Charles E.“甜味剂 - 简介”。虚拟化学书。2003.(2011年9月20日)http://www.elmhurst.edu/~chm/vchembook/549sweet.html
  • 陶布斯,加里。“糖有毒吗?”纽约时报。2011年4月13日。(2011年9月18日)http://www.nytimes.com/2011/04/17/magazine/magazine/mag-17sugar-t.html?__r = 1&pagewanted=
  • 赖特(Wright),克利福德(Clifford A)。“糖和一切都很好。”(2011年9月22日)
  • Zeratsky,凯瑟琳。“甜叶菊:它可以帮助控制体重吗?”2010年11月18日。(2011年9月14日)http://www.mayoclinic.com/health/sxf187手机版tevia/stevia/an01733
特色

广告

加载...