我们仍然需要核潜艇吗？

法国总统尼古拉斯·萨科齐（Nicolas Sarkozy）于2007年7月13日访问法国海军基地的伊利·朗·沃德（Ile Longue Defense）期间，法国委员会委员勒维兰特（Le Vigilant）是一名核动力潜艇。

帕特里克·科瓦里克/法新社/盖蒂图像

而俄罗斯的核潜艇如今，可能还没有太多的时间，美国仍在使用其潜艇。也就是说，我们需要一些核潜艇 - 我们只需要更少的核潜艇，而且不再需要配备核弹头的潜艇。在这个冷战后的战争时代，如果海军可以合理使用海军的武器，潜艇的威慑威胁实际上会更大。今天的核潜艇很有可能配备具有常规爆炸性有效载荷的战斧导弹核导弹他们可能永远不会开火。

由船上核反应堆提供动力的潜艇的范围几乎是无限的范围和卓越的机动性。更重要的是，它可以放在远处水除每三个月左右的机组人员规定外，全球无需浮出水面。因此，尽管核导弹背后的技术今天可能并没有为我们带来很多好处，但核反应堆的创新仍为至少六个国际海军服务。美国，俄罗斯，英国，法国，中国和印度都在其舰队中都有核潜艇。

还有更多国家拥有柴油 - 核潜艇的替代品。柴油机潜艇的范围也很高，可以连续淹没数天。它们在电力下运行的水下比核潜艇要安静得多。与核潜艇相比，柴油潜艇确实有一些缺点。首先，它们必须定期浮出水面才能加油和充电。此外，他们必须保持友好港口的范围，因此他们对全球危机的反应不太快。相比之下，核潜艇可以潜伏在地缘政治热点（例如波斯湾）的海岸几个月。

少数潜艇已转换为特殊武器行动，例如提取或存放海豹突击队进入敌人国家的海岸。现在，修改后的俄亥俄州三叉戟潜艇配备了战斧巡航导弹，其中一些导弹配有战术核弹头。但是这些导弹真的有必要吗？有人认为，面对逆境，保持准备有真正的好处。海底发射导弹仅在仅15分钟内就通过核有效载荷击中了目标 - 陆基导弹需要30分钟才能达到目标。当然，只有当您试图用压倒性的第一次罢工歼灭敌人时，及时性才是有利的。

据我们所知，没有国家地球这可以抵消美国所有散布和隐藏的导弹筒仓遗址及其所有空气载核能。因此，似乎将数百个潜伏在海底的核弹头是一项多余的措施。以三叉戟潜艇为例。这些中的每一个最多可携带24枚弹道导弹，每枚导弹最多可以发射八种不同的弹头。这些潜艇可以转换为务实的战术非核军事职能，也可以致力于平民研究和勘探。

海军的大多数海洋研究都致力于军事目的。近年来，海军已经开始更积极地使其核潜艇可供科学界使用。这些潜艇是前往极地地点的理想选择，长期以来一直处于大深度，即使在最恶劣的气候下，也可以作为独立的航海研究实验室。因此，尽管不再需要潜艇弹道核导弹，但核动力潜艇的能力以及他们可以在军事和科学用途中发挥的灵活作用 - 似乎证明了他们的持续生产是合理的。