谁赢得了冷战？

认为美国赢得冷战的历史学家在很大程度上同意通过财务保证了美国的胜利。美国通过代理战争和核武器竞赛。但是，如果没有前所未有的核武器库存，这种财务流失可能是不可能的。

在1962年10月18日至29日之间，世界与以往任何时候古巴导弹危机。苏联核的摊牌导弹在古巴，在美国佛罗里达州尖端以南仅90英里处，最终以苏联的撤离。在一连串的交流中，俄罗斯同意卸下导弹在古巴，如果美国同意不入侵该岛。美国还同意从土耳其撤出导弹。这种情况足够紧张，可以激发创造华盛顿和莫斯科之间的热线解决未来的核紧张局势。

但是苏联仍然决心超过美国的核能力。这种激烈的核研发并不便宜，因为美国与苏联的核大步相匹配。1963年，美国花费了9％美国国防部国内生产总值中的近535亿美元（约合2022年的4580亿美元）[资料来源：UPI]。

在整个1960年代，美国继续加强其核武库。然而，在70年代，福特和卡特政府对苏联政策对库存核武器的政策提出了尖锐的批评。当罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统于1981年上任时，他重新振奋了国防支出，将国防预算增加35％。

许多历史学家认为里根（Reagan）遭受了最终击落苏联的死亡打击。也许标志着苏联结束的人是里根的战略防御计划（（SDI）。这个未完成的项目，通常称为星球大战，将要花费数千亿美元。它呼吁对外层空间进行武器化 - 由核导弹和激光网络组成的盾牌将拦截苏联的核首次罢工。SDI倡议是美国和苏联之间太空竞赛和军备竞赛的巅峰之作。

《星球大战》被辩护观察家批评为幻想铁幕（温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）创造的一词描述了共产主义与世界其他地区之间的欧洲边界）。但是里根致力于该项目，苏联的国有经济根本无法与国防支出中的这种升级相提并论。

苏联的一部分货币困境来自向阿富汗投入资金。在1979年，苏联入侵并占领该国。这杜鲁门学说明确规定，美国政策将遏制共产主义在世界范围内的传播，因此美国通过秘密支持和培训来做出回应圣战（阿拉伯语“奋斗者”），反抗阿富汗苏联的叛乱叛乱分子。美国绝大多数表现出对圣战者的支持，苏联入侵持续且昂贵。最终，阿富汗击败了苏联，苏联在1989年撤离。

但是，并非所有人都同意共产主义的终结是美国深处的袋装的结果。一些历史学家断言，苏联已经过着自然的寿命，而美国只是其死亡的见证。

一些思想流派坚持认为共产主义只是大规模无法支持。因此，苏联的下降是不可避免的。那么，如果其中一个对手以政治实体的身份结束自己，谁能被宣布为战争中的赢家？这取决于您如何看待它。美国的最后一个人站在冷战中。任何拳击迷都可以告诉您，最后一个站着是获胜的人。

在苏联内部进行的动作将加速其尽头。曾担任里根冷战同行的前苏联总理米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）引入了全面的改革，从根本上改变了苏联的社会，政治和经济结构。戈尔巴乔夫的Perestroika（“重组”）计划将国有经济开放给了一些私人所有权，从而使自由市场经济过渡。但是，反对这种激进和快速过渡的经济强烈反对无法维持苏联。贫困和粮食短缺等广泛的问题困扰着该国。

如果不是戈尔巴乔夫的另一个重大改革，这些问题可能对苏联的瓦解产生较小的影响。Glasnost（“开放性”）实质上扭转了苏联关于残酷的极权主义的政策，以及对政府批评和言论自由的压制。

在格拉斯诺斯特（Glasnost）的领导下，工人可以罢工，记者可以发表与克里姆林宫相对的社论，抗议者可以组装。佩雷斯特罗卡（Perestroika）的政治和经济改革与格拉斯诺斯特（Glasnost）给予的社会自由的结合有助于苏联的一场基层革命，导致用多方民主制度替换了单党共产主义体系。

因此，如果苏联死于自然原因或本质上解散自己，谁应该获得冷战胜利者的头衔？实际上有不止一个赢家。当然，民主赢得了胜利，因为它不仅取代了苏联成员国，而且在苏联卫星国家取代了一党的共产主义体系。自由市场也赢得了胜利，跨国公司在苏联沦陷后突然增加了数十亿美元的客户。实际上，整个世界赢得了胜利，从冷战中出来，没有完全遭受核歼灭。

最初出版：2008年4月28日