一辆汽车可以在核电上运行吗?

在1950年代,福特制作了一种名为The Nucleon的概念车,旨在以核能运行,但从未生产该车辆。查看更多核电图片。“width=
在1950年代,福特制作了一种名为The Nucleon的概念车,旨在以核能运行,但从未生产该车辆。查看更多核电图片
FPG/Hulton档案/盖蒂

在1950年代,也许是所谓的原子时代的高度,福特开发了一辆名为The The的概念车福特核子。这核动力根据福特,基于未来的假设核反应堆会更小,更安全,更轻,更便携[来源:福特]。设计要求动力胶囊充电站位于汽车的后部,以更换加油站和5,000英里的行驶,然后再充电或更换燃料。和许多情况一样概念车,福特从未建造过核 - 只有一个模型汽车的一半是普通汽车的一半[来源:福特]。

核电图像库

广告

这似乎是一个不可能的追求,或者是科幻电影中的东西,但是核动力汽车值得考虑,尤其是在持续的能量和持续的能量和气候危机。鉴于这些挑战,一些专家认为,以各种形式使用核电将在不久的将来卷土重来。正确完成后,核电是相对安全,清洁和负担得起的。那么,为什么不将其用于汽车呢?

要了解一个想法,请考虑各国如何使用核反应堆来用于传统核电站以外的用途,潜艇航空母舰。一些用途专用反应堆包括在极度寒冷的气候下提供加热,并试图将煤炭转化为清洁的气体。前美国和美国都使用小型反应堆来供电卫星,尽管由于卫星倾向于落回地球并破裂,但这种做法引起了争议。这些是研究反应堆,他们可能会为科学家提供一些有关如何适应其他车辆使用的核反应堆的想法。

一种可能性是核电氢- 利用核能创建清洁,安全,负担得起氢燃料。核反应堆还可以为驾驶者充电高效的电台电台电池。最后,科学家可以创建一个微型核电站并将其粘在汽车中。

在下一页上,我们将仔细研究好处,并探索潜在的核动力汽车的一些问题。

广告

核动力汽车的优缺点

由于屏蔽,重量和放射性的问题,在大多数情况下,其中之一不太可能很快就会为您的汽车提供动力。“width=
由于屏蔽,重量和放射性的问题,在大多数情况下,其中之一不太可能很快就会为您的汽车提供动力。
布里奇特·韦伯/石头/盖蒂

核动力汽车有一些巨大的好处。它很少需要加油 - 也许每三到五年一次[来源:斯坦福大学]。高度富集的铀非常有效,只有一磅就可以为潜艇或航空母舰供电。甚至较少的数量可以想象可以为汽车供电。假设汽车被充分屏蔽(我们稍后将讨论的话题),这辆车几乎没有排放。忘了转过身点火:您的核动力汽车将永远播放 - 尽管这意味着可能需要电池为了存储最小板不断产生的能量。

也许以创建核动力汽车的方式站着的主要因素是:电源是放射性,因此这辆车需要大量屏蔽。如果没有适当的屏蔽,电源的放射性可能会杀死汽车内外的人,从而在任何通勤上造成阻尼器。

广告

核电站和核动力航空母舰和潜艇都采用重型屏蔽。核电厂除了遏制结构,由混凝土制成几英尺厚并容纳反应堆。美国法律要求大多数反应堆具有这些屏蔽和遏制层。政府经营的反应堆是一个例外,尽管在航空母舰和潜艇上使用的确切屏蔽量仍被归类。

由于所有这些屏蔽需要防止放射性,因此您期望您的核动力汽车非常重。在适当的尺度上重现核反应堆的屏蔽可能会使汽车几乎固定。屏蔽也必须抵抗地震还有其他创伤,必须密封,以使带有放射性分子的空气无法逃脱。

当有人提到核动力汽车时,可能会想到放射性的危险。拥有放射性材料容易获得是安全和公共卫生的问题。xf187手机版虽然并非所有用于核反应堆中使用的燃料都可以立即在核弹,即使没有高度富集的铀也可以用于肮脏的炸弹或其他有害的放射学装置中。我们的核动力汽车必须免受这种篡改。然后还有一个问题,即车祸发生了什么。即使在灾难性的碰撞中,屏蔽也能保持完好无损吗?

最后,能源公司,汽车制造商和政府将需要合作建立基础设施和标准化的流程以处置用过的燃料,这将在数百年中具有很高的放射性。与核电相关的其他问题包括新工厂的启动成本和时间(最多10年)。然后,人们担心事故,需要安全拆除旧植物并处理耗时和废物。对核能的重新点燃也推动了铀的价格。这种努力的物流和成本可能会证明是过于艰难的。

考虑到所有这些挑战,核动力汽车可能仍然遥不可及,至少是由当今技术构成的。但是,有关核技术其他用途和汽车未来的更多信息,请探索下一页上的链接。

广告

更多信息

相关的方式如何进行文章兴发首页x

更多的链接

  • “福特的中世纪汽车预测未来的汽车。”福特汽车公司。http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=3359
  • “核反应堆。”英国百科全书在线。http://search.eb.com/eb/article-45775
  • “核裂变发电厂。”thinkquest。http://library.thinkquest.org/17940/texts/fission_power/fession_power.html
  • 邓恩,菲利普。“安全动力和绿色氢燃料。”Physorg。2005年12月11日。http://www.physorg.com/news8956.html
  • 麦卡锡,约翰。“关于核能的常见问题。”斯坦福大学。http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/nuclear-faq.html
  • 保罗·穆托洛。“核汽车虽然可能并不是一个好主意。”问科学家。康奈尔材料研究中心。2007年1月10日。http://www.ccmr.cornell.edu/education/ask/index.html?quid=1011
  • 史蒂文森,汤姆。“石油boffins核核。”电报。2007年3月13日。http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/03/03/13/ccnuclear13.xml
  • Zaitsev,Yury。“太空中的核电。”Ria Novosti。2007年8月15日。http://www.spacedaily.com/reports/nuclear_power_in_in_space_999.html
特色

广告

加载...