核电的未来是什么？

真实的未来核电将位于这两个极点之间。不可否认的是，核能可能非常危险，或者已被证明是创造清洁能源的一种相对可靠的方式。这就是为什么比任何其他能源技术更重要的是，核能的命运将被全球公众的信念所塑造。

这就是我的意思。在切尔诺贝利和三英里岛之后，核电生产的下降明显下降，尤其是在美国。这种下降是有原因的：公众普遍害怕这项技术。许多人抗议它。绿色和平组织出生于反核活动家团体。很少有投资者愿意介入，并为不受欢迎的，潜在不可靠的项目提供资金。来自区域团体的不可用的巴肯抗议席卷了更多的项目。

在过去的十年左右的时间里，核能似乎已经回到了正轨。新工厂定于美国数十年来首次在美国开设。欧洲也在网上带来更多的植物。

但是之后福岛再次揭示了危险在核能上，显然恢复的向上轨迹再次受到怀疑。受欢迎的反弹领导德国发誓要在未来几年关闭其所有核反应堆。呼吁对当前做法进行更多的监管和调查袭击其他国家，并使不确定性尖叫回到市场。

此外，现在还有许多其他更安全，更清洁的能源技术：风，太阳能和地热都提供了可再生能源，而没有核辐射的威胁。在许多地区，就价格付出的价格激励，这些项目已经与核电对核电对准了，这可能会驱使能源投资者在其他地方。

但是。核电尽管如此，提供无排放的能源，气候变化迅速。有些人认为核能将在过渡到清洁能源的未来中发挥至关重要的作用，他们提出了以下几点：已经有一个强大的大厅代表核电，这项技术已经准备好并证明可以产生无排放的力量，它在内部界获得了政治支持。

这个论点导致了环保主义社区内的巨大裂痕，因为有些人认为将作为长期解决方案的一部分包括在内是太危险了。其他人则说，气候变化的进步太快了，我们在从煤炭和天然气厂过渡过程中需要全力以赴。一位受人尊敬的专家索尔·格里菲斯（Saul Griffith）推测，如果我们要减少温室气体的排放，全世界都需要提高到2050年的3台电力（大约有20％的世界电源）。还有一些人说，动员核能太慢，而扩大核项目将比太阳能或风项目更长。

实际上，核电的未来将主要取决于福岛的影响，无论是风能和太阳能的影响，以及该技术是否可以令人信服，明显地使技术变得更安全。因为这是关于核能的另一件有趣的事情 - 对于年龄而言，实际上并没有任何严重的技术进步。这是产量下降的结果，以及建造和运营工厂的电力公司之间缺乏竞争。

例如，有一个越来越多的支持者谁认为另一种核电站 - 一种依赖于较少的元素的核电站钍而不是铀 - 比今天运行的植物要安全得多。而且，毫无疑问，您听说过关于核融合的话题 - 与今天的裂变相反，这承诺将近乎无限的水作为唯一的副产品提供无限的能源。最后，对小的支持正在增长，便携式核反应堆这将更容易批准和部署，并且据称更安全。

更多的研究和潜在的突破将决定这些技术是否会进入核能的未来。至于常规核，未来确实是多云。