为什么“交叉性”如此有争议？

让我们从头开始。交叉性一词首先是由律师，法学教授和民权活动家KimberléCrenshaw创造的。她在1989年写道有影响力的论文这确定了反歧视定律中的明显孔。法律认可种族歧视和性别歧视等类别，但对这些类别中的两个或多个重叠的情况视而不见。

以DeGraffenreid诉通用电动机，克伦肖在2016 TED谈话作为法律未能实现正义的例子。在这种情况下，一名名叫Emma Degraffenreid的黑人妇女被拒绝在当地的一家汽车制造工厂工作，并在歧视的基础上起诉。法官以案件为主题，说该工厂有雇用黑人和妇女的记录，因此她没有诉讼的理由。

但是，克伦肖认为，法官错过了这一点。是的，该工厂雇用了黑人，但所有这些都是黑人从事工业或维护工作的雇用。是的，该工厂雇用了妇女，但那些是白人妇女担任秘书。但是黑人妇女并不适合这两个狭窄的招聘类别中的任何一个，因此有效地禁止了工厂就业。

由于尚无一句话，因为这种身份的重叠结合在一起形成了新的，混合的歧视类别，因此Crenshaw发明了一个。她称其为“交叉性”。

克伦肖（Crenshaw说。“特别是，法院似乎认为种族歧视是所有黑人在性别和性别歧视中发生的事情，是所有妇女都发生的事情，如果那是您的框架，当然，黑人妇女和其他有色妇女会发生什么事很难看到。”

因此，从最初的意义上讲，交叉性是一个法律框架，可以看到人们的身份和生活经历更为复杂，但根据法律应得到平等的待遇。

从1990年代开始，学者开始将交叉性理论纳入社会科学。直到那时，亚利桑那州立大学司法研究与社会调查教授玛丽·罗梅罗（Mary Romero）说，直到那时，仍有一种研究不同种族，种族或宗教团体的经验。引入交叉性。”

罗梅罗说：“本质主义的方法说，'所有拉丁裔都像这样'，而没有考虑到所有这些年龄，公民身份，性和残疾的交集，”

通过研究LGBTQ拉丁美洲人，无证拉丁美洲裔，Rich Latinos和可怜的拉丁裔的特定经验，社会科学家提出了可以用来为重要的公共政策决策提供信息的数据，例如移民。

罗梅罗说：“如果我们要研究移民政策并了解需要改变的方式，我们必须考虑所有各种条件。”“论点是，如果您想成为包容性并且想成为公正的论点，则必须存在政策，而不要将一个小组限于另一组。”

金贝莱·克伦肖（KimberléCrenshaw）可能没有发明交叉性一词来呼吁社会正义，但即使她也这样看。克伦肖（Crenshaw）在她的TED演讲中谈到了针对黑人妇女的暴力行为，以及这种暴力在有关隐性种族偏见和警务的全国讨论中通常是看不见的。她问迈克尔·布朗（Michael Brown）和塔米尔·赖斯（Tamir Rice）为什么是家喻户晓的名字，而不是米歇尔·库塞尔（Michelle Cusseaux）或塔尼莎·安德森（Tanisha Anderson），两名没有武装的黑人妇女也被警察杀害。

再次，Crenshaw解释了交叉性如何提供棱镜或框架，在这种棱镜或框架中，人们经常被忽略。

“如果没有框架，我们可以看到社会问题如何影响目标群体的所有成员，许多人将陷入我们的运动的裂缝中，而在虚拟隔离中遭受痛苦，”克伦肖说。

许多进步组织为社会公平和社会正义而战。人们越来越认识到，并非所有激进主义者团体的成员都属于相同的整洁类别，或者在世界上共享相同的经验。

在YW波士顿YW波士顿是一个从YWCA最古老的章节中成长的社区组织，他们说交叉性对于社会公平工作至关重要。

“没有旨在解决不公正对一组的不公正的事件和运动的交叉镜头，最终可能会使其他群体的不平等系统永久存在。”一个帖子在YW波士顿博客上

例如，它引用了2017年妇女游行，该游行因其“以阴道为中心”的消息传递而引起了该运动的跨性别成员（记住”（记住”猫帽”？）。

“假设所有妇女都有阴道或由她们的身体定义是一种过分的简化，从而消除了那些在性别二进制以外的人的经历，”YW波士顿写道。“通过避免假设自己的经历是基线的语言，我们可以开放自己听取他人的观点。”

左侧的交叉性拥抱导致右侧的强烈反对。交叉性的批评者并不是将其视为包括或“看到”更广泛的经历的一种方式，而是一种对类固醇的一种政治正确性。像Ben Shapiro这样的保守派专家所看到的，交叉性的目的是在一种“压迫奥运会”中相互对抗。

“ [交叉性]是一种身份政治的一种形式，其中您的意见的价值取决于您属于多少受害者群体，”夏皮罗在视频中说。“在图腾柱的底部是每个人都喜欢讨厌的人：直男的男性。”他接着说，一个同时也是穆斯林的同性恋黑人跨性别女性会排在一个没有的同性恋黑人跨性别女人之上。“您可以在被压迫的群体中声称的会员资格越多，您就越生气，排名就越高。”

保守的作家安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）称交叉性是对自由大学校园强加的新“宗教”，在这种校园里，任何人都没有充分“唤醒”的人被避开，他们的声音沉默了。

“ [交叉性的]原始罪的版本是某些身份群体比其他人的力量，”写沙利文。“要克服这种罪过，您首先需要承认，即'检查自己的特权'，然后以使这种罪过的方式过着生活并订购思想。”

亚利桑那州立大学的罗梅罗（Romero）表示，校园活动家及其批评家常常错过交叉性的观点。罗梅罗说，她肯定有学生滥用交叉性作为将被压迫者与压迫者分开的一种方式。

罗梅罗说：“我一直以自己为例来纠正他们。”“有时候，我处于不利地位，而有时候我比其他人有优势。很少有人在任何情况下发现绝对没有优势的人。”

罗梅罗解释说，交叉性的目标不应该是个体，而是个人生活，工作或研究的结构。该结构是为了特权而设计的，还是使每个人都具有平等的访问权限？

看到这样的方式，即使是夏皮罗（Shapiro）侮辱的“直男性男性”，从某些“自由主义”交叉政策中受益。

“白人男性的年龄，他们的班级，公民身份是多少？”罗梅罗问：“例如，随着年龄的增长，我们有某些与残疾人分享的结构性缺点。”

在我们世界上最公正，最公平的版本中，我们都希望有一些政策和机构在生活的各种情况下“看到”我们所有人，并使我们所有人都在幸福中获得公平的裂痕。