文化拨款还是赞赏?有时线模糊

经过:丹妮尔·杜兹(Danielle Douez)

模型纱线“width=
在2016年纽约时装周期间,在曼哈顿的街道上看到了一个戴着纱线的模特,为马克·雅各布斯跑道展示。Timur Emek/Getty图像

本月初,诺德斯特罗姆不得不为广告头巾由Gucci设计的价格为790美元,与锡克教信仰者佩戴的神圣头巾非常相似。“我们认为公司正在商品化和资本化世界各地的人们的珍爱和神圣的事物,”总部位于纽约锡克教徒联盟的高级研究员Simran Jeet Singh告诉美联社

诺德斯特罗姆虽然停止携带该产品Gucci尚未回应批评。2月,古奇(Gucci)陷入困境带有黑色毛衣可以将其拉过下巴和鼻子。这件毛衣有一个被巨大的红色嘴唇框起来的嘴巴的切口,并想起了许多人的黑脸图像。Gucci最终取出了违规服装。

Healxf187手机版th Food Restaurant Sweetgreen最近也因使用黑人艺术家的嘻哈歌词在其菜单上以更富有的更白的社区来宣传物品。

社交媒体的兴起极大地促进了公众对某些人认为对历史上被边缘化的文化的剥削的贡献。兴发登录m xf839 com(例如,巴西模特亚历山德拉·安布罗西奥(Alessandra Ambrosio)在Instagram上被嘲笑,原因是她在2014年的Coachella音乐节上戴着美洲原住民头饰的照片。)其他人则认为,这一运动在迫害没有伤害的人方面已经太远了。那么,线路在哪里?

广告

什么是文化占用?

在最基本的层面上,文化占用发生在一位文化成员兴发登录m xf839 com使用另一种不是成员的文化的产品(头发,衣服,风俗等)。兴发登录m xf839 com哲学教授说,这本身并非根本上是错误的。埃里希·马特斯(Erich Matthes)谁在韦尔斯利学院任教已经写了文化占用。如果是这样,鉴于文化之间的互动已经过去了几个世纪,我们都会陷入困境。兴发登录m xf839 com因此,它什么时候从良性甚至富有成效的事物到造成伤害的事物的界限?

Matthes说,现实是,根本没有艰难而快速的规则。这取决于上下文,几个关键因素可以帮助确定:权力,意图和结果。

例如,如果您是白人美国人,并且是您的密友邀请您参加他们传统的印度婚礼,那么Matthes表示,为您穿传统的印度服装可能会很好。您的意图是兑现您的朋友的愿望,并表达对他们传统的尊重。

现在,在庆祝活动之前说,您要进行最后一分钟的差事,并碰到一个美国白人朋友。他们无法克服您在纱丽中看起来多么出色并拍摄照片。他们在Instagram上发布了它,没有提及婚礼,标记您并添加标签宝莱坞。您可能会因为嘲笑一种在美国的文化而遇到麻烦兴发登录m xf839 com历史上被边缘化

如果您是世界各地数百万追随者的名人,那么冒犯某人的可能性就会变得更加复杂,就像什么时候碧昂丝(Beyonce)表演在2018年的印度婚礼上,穿着印度风格的服装。Matthes说:“拍摄可能在某种情况下可能被视为错误的事物并将其广播给全世界的事物不可避免地会导致分歧。”

让我们进一步迈出一步。假设您穿着的纱丽是由西方大牌品牌设计的。该公司是否寻求印度文化的同意,以便在其服装中使用传统设计?兴发登录m xf839 com这是文化占用的逻辑变得凌乱的地方。当然,您不能要求文化同意。兴发登录m xf839 com兴发登录m xf839 com培养是流体的,通常具有不明显的边界。

Mathes指出,在这些文化交流的情况下,重要的是尽职调查。如果来自边缘化文化的人引起了人们的关注,则应调查以了解原因。兴发登录m xf839 com他还警告不要代表其他文化大声疾呼。兴发登录m xf839 com虽然您的意思是通过召集您的法国加拿大朋友在Cinco de Mayo上戴上Sombrero,但如果您自己不是墨西哥人,那么您可能最终可能会歪曲不属于您自己的文化。兴发登录m xf839 com马特斯说,最好避免假设并允许边缘化的民族自己说话。

广告

太敏感了吗?

批评家说,反对文化挪用运动正在导致人们成为不太开放文化交流。“无论我有多喜欢有线编织毛衣和格鲁耶尔奶酪,我都不想生活在一个我有权来自我在爱尔兰,瑞士和东欧的根源的文化灵感的世界中。”詹妮·阿文斯(Jenni Avins)在大西洋的文章中。“在与其他文化的服装,艺术,人工制品或观念一起穿衣服时,有合理的理由要谨慎行事。但是,请驱逐这种想法,即从彼此的文化中占有本身就是有问题的。”兴发登录m xf839 com

马特斯同意,在某些情况下,过度谨慎也会造成伤害。例如,假设您正在新墨西哥州旅行,并在艺术节目中停下来。由于最近戴着美国原住民头饰的Coachella baes有多少负面注意力,因此您最终不会因为担心冒犯而从美国原住民摊位购买任何东西。

好吧,事实证明,艺术和手工艺品是美国原住民有多少人养育自己和家人。实际上,1935年美国政府通过了印度艺术法案,这是以一种表明它们是由美洲原住民创建的方式来取消营销产品的。目的是保护土著工匠和妇女的生计。

批评家还指责这一运动不受文化占用,简单地过于敏感。在这里,Matthes向后推。“当您考虑当代文化的变化,这些变化允许对您被边缘化或被压迫的方式进行清晰和公开的陈述,这是一件好事。兴发登录m xf839 com在人们随意谈论这些的情况下经验,如果这有时会导致人们过度过度,那是我们可以应对的代价。”他说。

广告

特色

广告

加载...