下次美国总统大选可以淘汰选举学院吗？

约翰·科萨（John Koza）是国家民众投票公司（National Pushot）的主席，该组织是一个非营利组织，自2006年以来一直在游说国家加入该运动。科扎（Koza）与选举学院的最大磨碎与宪法所说的话无关，但与国家赢家一样，”“法律。这些法律是在48个州以及华盛顿特区的书籍中的所有法律，将所有州的选举投票移交给在州一级获得最多选票的候选人。

科扎说：“如果您将佛罗里达损失一半，那么您一无所获。”这正是戈尔发生的事情。开始觉得您的投票甚至不算在内。

赢家全力制度的令人不安的副作用是，总统候选人已经学会了在所谓的“战场”州专门竞选，在这些州，两位总统候选人都有赢得胜利的机会。它具有完美的数学和财务意义。不要浪费时间在保证蓝色或红色的州，但要全力以赴。

因此，Koza在2012年大选中说，100％的竞选活动和支出仅集中在12个州。在2016年，94％的活动和支出发生在相同的12个州。

Koza说：“当大多数州没有积极的竞选活动时，会影响政府政策。”这就是为什么像俄亥俄州这样的战场州的制造商比在爱达荷州这样的红色州的农民那里受到白宫决策者更多的关注。

全国议会投票运动取决于宪法第一条第I条第I条中包含的条款：

“每个州应任命以其立法机关可以指导的方式，许多选举人，等于国会可能有权获得的国家参议员和代表的全部人数。”（重点添加）

根据国家民众投票支持者的说法，《宪法》要求使用选民选择总统，但赋予各州有权“以他们认为合适的方式”选择这些选举人。这正是15个国家和华盛顿特区所做的事情。他们选择将所有选举人保证参加全国投票的获胜者，而不是他们的州级民众投票。

科扎说：“宪法建立了选举学院，但没有说这些选民是如何进入选举学院的。”“它完全由美国决定。”

顺便说一句，这是48个州和华盛顿特区首先最终获得了赢家全部系统的方式。Koza解释说，赢得胜利者的想法在宪法中并不是任何地方。由于多数政治家在内战之前的几十年中，多数政客试图巩固权力，各州一一通过立法通过。只有内布拉斯加州和缅因州将他们的选举投票由国会区进行。

国家普选投票计划的批评者认为，即使州际契约并不明确违宪，它至少是“反宪法的”。他们指出，开国元勋们创建了选举学院，这是故意摆脱直接民主的事实。根据国家选择的代表机构，赋予总统的最终权力，它避免了“未经检查的多数派主义”的威胁。国会研究服务报告。

反对者说，国家大众投票计划将通过带回多数统治来破坏开国元勋的意图。

对国家民众投票提案的其他批评是，它将引起无休止的国家的叙述，因为在全国范围内的每一个投票中，不仅仅是战场国家都会有很多投票。它将不利于较小的状态而不是较大的状态。而且，这将鼓励多方选举，其中候选人可以通过多个选票赢得总统职位，但不是多数票。

Koza称所有这些论点“非常弱”。在广泛回答神话该组织在国家大众投票网站的一部分中解决了这些批评以及更多的批评，通常认为国家的普选投票计划不会比我们现在拥有的更糟糕的是，并且有可能发挥得更好。例如，状态叙述已经很痛苦，并且15位美国总统已经赢得了白宫没有绝对多数（超过50％）的普选投票。此外，在竞选季节中，目前大多数较小的州都被忽略了，因为它们不是战场。

如果您在美国大选之夜关注，那么您就会知道270是赢得总统职位所需的选举学院投票的“魔术数字”。这也是将全国普选投票成为现实所需的选举学院票数。合作州际计划工作的唯一方法是，他们所有的合并选举票加起来是否占多数。

截至撰写本文时，全国投票立法已经通过了总共196票选票的州通过，这比目标差74。缅因州可能是下一个添加其四次谦虚的选举票，但要签署一些更大的州，其中许多投票支持特朗普，特朗普再次将受益于2020年大选的选举学院。尽管签署全国投票的绝大多数州一直是民主堡垒，但科罗拉多州成为第一个“紫色”状态在五月加入。可以跟随更多吗？