排名选择投票如何有效

缅因州是第一个采用排名选择投票的州，长期以来在民意测验中面临着一个困难的问题。因为第三方候选人该州过去的12名州长中有9名以不到50％的选票选举产生了重大支持，其中五人以不到40％的胜利赢得了冠军。（但是，在2018年大选中，珍妮特·米尔斯（Janet Mills）赢得了排名第选择的民主党州长提名。米尔斯继续击败共和党提名人肖恩·穆迪（Shawn Moody），并且是第一位自1998年以来至少赢得50％投票的州长候选人。）

我们已经看到在美国总统选举中发生了类似的事情。2000年，支持佛罗里达州绿党候选人拉尔夫·纳德（Ralph Nader）的97,488名选民可能使共和党人乔治·W·布什（George W.[来源：奥尔曼，，，，Scher]。

排名选择的选举系统旨在防止这种结果。选民没有选择单个候选人，而是按优先顺序对所有候选人进行排名。当票数计数时，如果其中一个竞争者获得了最高排名的大部分，那么我们将获得赢家。

但是，如果没有人获得的50％以上，径流程序将开始。将取消第一票最少的候选人，并且根据他们的第二个偏好，他或她的选民将重新分配给其他人之一。如果这仍然没有给最高候选人超过50％，那么总数最低的新候选人将被消除，他或她的票数将分配给其余。径流将持续到一位候选人获得多数为止。这就是为什么排名选择投票有时被称为即时径流投票的原因。选民不必第二次返回民意调查传统径流[来源：默瑟]。

排名选举的选举比传统选举要复杂一些，它们需要特殊的软件来制表排名并进行径流[来源：Fairvote]。填写选票也更为复杂。但是系统真正改变的是如何开展选举活动。

排名选择选举的想法可以追溯到1800年代初，当时英国政治改革者提出了一种使选举更准确地反映民众倾向的一种方式，并防止任何人的投票被浪费浪费[来源：：磅石]。在20世纪初期，它在当地进行了一段时间选举在美国各个城市。在纽约市，它是1937年首次使用的市议会选举导致了巨大的政治转变，从主导的民主党夺走了席位，并允许包括共产党在内的几名小党候选人赢得席位。这使政治权力结构震撼了，十年后，反对者部分通过吸引选民冷战的恐惧，设法被废除了[来源：Fairvote]。

但是，从那时起，排名选择的投票就在美国的地方一级进行了适度的卷土重来，它也已在澳大利亚等国家采用，如今已在澳大利亚选举众议院成员[资料来源：欧文]。

在某些地方，排名选择的投票极大地改变了政治运动的战略，并产生了令人惊讶的成果。例如，当加利福尼亚州奥克兰市首次使用排名选择的选举参加其2010年市长选举时，选票参加了10名候选人，而领先者唐·佩拉塔（Don Perata）获得了35％的首次选择投票。但这还不足以让他获胜。让·奎恩（Jean Quan）在最初的第一轮比赛中以24％的首选投票落后于佩拉塔（Perata），他巧妙地将自己与其他远射候选人对阵佩拉塔（Perata）一致，并赢得了许多第二名。在淘汰赛之后，她最终排名第一，赢得了Perata 48％的51％的支持[来源：绿色的]。

彭博视图专栏作家列昂尼德·贝希德斯基（Leonid Bershidsky）推测，如果共和党人在2016年总统初选中利用了排名选择的投票，唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump）可能不会赢得提名或总统职位。支持杰布·布什（Jeb Bush），约翰·卡西奇（John Kasich）和其他人的“传统共和党人”不会选择特朗普作为第二选择，他在2016年写。

爱荷华大学政治学教授卡罗琳·托尔伯特（Caroline Tolbert）对选民进行了评估，他对选民进行了选择，他们发现他们认为运动的负面程度较小。当候选人必须与更广泛的受众接触才能获得第二或第三次挑战票时，她告诉理事杂志在2016年，“它改变了零和游戏的动态”。

排名选择的选举是否会减少美国人对政治的负面看法，或者至少会产生选民会更加满意的选举结果？这些是要回答的困难问题。值得注意的是，奥克兰市市长让·奎恩（Jean Quan）在四年后竞选连任时最终被选举出来的部分原因是她最终受到了殴打[消息人士[消息人士：东湾时报]。

批评者说，排名选举的选举有缺点。例如，他们的行为更加耗时且复杂，尤其是在投票上有很多竞争者的比赛中。例如，在旧金山举行的2010年地区主管比赛中，选举官员花了18轮赢得了冠军。有些人担心在缅因州等州，一半的社区手工数量的投票，加起来在多个回合中所有这些偏好会导致选举官员的更多错误[来源：Fairvote]。

另一个问题：因为选民必须在各种比赛中对多个候选人进行排名，他们有时会发现这令人困惑并放弃而没有完成投票，以使他们的选票不算在第一轮比赛中。同样，许多美国城市将选民的排名限制为前三名候选人。因此，如果取消选民名单上的所有三名候选人（称为选票耗尽的过程），那么选民的投票将被排除在最终总数之外。2015年选举研究发表的一项研究发现，在四个城市中，由于选票的耗尽而消除了9.6％至27.1％的选民[来源：伯内特和科根]。

实际上，有人认为，排名选择的投票实际上导致参加选举的人更少，而不是更多。旧金山州立大学政治学教授杰森·麦克丹尼尔（Jason McDaniel）研究了选民参加五名旧金山市长选举，发现在采用了排名选择投票后，年轻选民，非裔美国人和受教育程度较低的年轻选民，非洲裔美国人和受过较低教育水平的人的减少。这证实了先前的研究表明，参与级别的投票越少[来源：麦克丹尼尔]。

排名选择投票的支持者对这些研究发现了错误，称样本量不足以给予其福利的真实情况[来源：grabar]。但是，在纽约市采用排名选择的投票可能会使我们有机会了解它在大型市长竞赛中的运转效果。

最初发表：2017年2月2日