人们为什么投票？|事情怎兴发首页x么样

astaphaphaphaphobia或害怕闪电，似乎很愚蠢，但是在您的一生中受到打击的几率相对较高：10,000分之一[来源：国家海洋和大气管理]。相比之下，Selachophobia的机会更大得多，因为在海滩上成为鲨鱼诱饵要低得多：大约有1,150万分之一[来源：赖利]。但是从统计学上讲，至少这些恐惧症都不像投票行为一样不合理。

2008年，国家经济研究局的三个数字紧缩机计算出总统大选中一次投票的可能性实际上会有所作为，并确定谁最终任职。结果不那么令人鼓舞的结果？六分之一的人[来源：Gelman，Silver和Edlin]。稍微亮一点，公民政治摇摆国家新墨西哥州，弗吉尼亚州，新罕布什尔州和科罗拉多州在民意测验中具有更大的力量，其中有1000万个摇摆成果的可能性远非肯定的事情，但至少胜过遇到下巴的风险[来源：拉姆贝尔]。

然而，在2008年总统大选中投票的美国人比以往任何时候都多[来源：CBS新闻]。在政治上，有1.31亿成年人的统计非理性行为行使民主的权利享受其应统治该国的两美分。可能由于黑人候选人的存在，当年的少数族裔选民比2004年大选期间的投票地点尤为大约500万。65至75岁之间的老年成分也打破了以前的投票记录[来源：Kronholtz]。

不过，那些2008年的老年人确实震惊了投票并不奇怪。65岁以上的人是最有可能投票的年龄人群，可能是因为关键的好处社会保障和医疗补助由政府管理[来源：布兰登]。众多研究说，普通教会的人，已婚夫妇甚至有特别活跃的汗水的人也更容易投票。劳伦斯]。然而，除了一般的相关性外，政治科学家，心理学家和统计学家仍在挠头，说明那些老年人，宗教，棕榈汗的团体在内部有动力前往民意调查的原因。

超越选民的幻想

尽管人们可能会对在离家更近的地方种族中更有既得利益，但全国总统大选并不是那么容易卖出。当然，有一些爱国球场强调民主的价值，公民义务以及对政党或候选人的忠诚。但是，当对现实世界的言辞进行规模调整时，一次投票的掉线影响，在美国每四年拉动杠杆的逻辑意义很少，以至于心理学家将其昵称为选民的幻想[来源：蒙西]。

选民幻觉的理论描述了将投票箱检查为利他主义的练习[来源：蒙西]。因此，驱使人们参加民意调查的原因并不是要使候选人，政党或问题受益的愿望，而是要保持公民连锁反应的效果，从而使整个国家受益。就像体育迷在体育场里做“浪潮”一样，活跃的选民据说激发了他们周围的人效仿。就像一个独奏迷可能不想看起来像是一个破坏者，因为拒绝跳高并在空中拍打双臂一样，投票也是一种与民族身份相适应的方式，并躲避了堆积于非投票者的社会内gui，“我投票”的贴纸自豪地炫耀。换句话说，人们投票是因为它看起来不错，并且使他们感觉良好。

或者，投票决定可能只是在人们的血液中持续下去。2008年发表的研究比较了公民习惯相同的兄弟双胞胎在加利福尼亚大学圣地亚哥分校进行的计算，遗传学约占一个人投票记录的60％[来源：崔]。其他行为遗传学研究还表明，父母，尤其是当他们具有党派的隶属关系和政治观点时，将他们的投票习惯传递给孩子[来源：来源：Alford等]。一项2009年的杜克大学研究表明，男性选民如何在总统大选的结果上投入情感投资，并将投票的生物学和心理基础结合在一起。唾液样本显示投票支持获胜者的男性中的睾丸激素水平升高，而支持失败者的人的激素下降了，可能会引发胜利和失败的感觉[来源：来源：金泽]。

最后，如果某人在执行公民职责中根本没有那么令人兴奋，那么选举结果在决定人们是否在四年后重返民意调查方面也发挥了重要作用。根据多项研究，如果他们的候选人输了，那些投票的人再次这样做的可能性要小得多。同时，如果有人避免投票以及他或她喜欢的候选人获胜，那么他或她的下一次投票也不太可能投票，因为选民显然没有完成这项工作，而没有额外的投票。将非投票人变成选民的最佳情况是让候选人输掉，使他们可能会遇到罪恶感，可能会推动他们进入民意测验的罪行[来源：来源：金泽]。在这种情况下，人们可能不会投票太多，因为这会让他们感觉良好，但是如果不这样做，他们会感到难过。

作者注：人们为什么投票？

诚然，我是总统选举的瘾君子。我收看辩论，收听专家及其预测，观看回报卷，直到每个状态都以红色或蓝色为颜色为止。但是我怀疑如果我不投票，我会非常喜欢这个过程。一旦我猛击投票并戴上“我投票”的贴纸，我的肩膀就会减轻重量，因为我知道我已经在民主的力量中竭尽所能，将所需的候选人带到任职。但是，为什么当我的投票只有6000万个机会对总统选举产生实际影响的机会中，我会觉得这是一个圣人呢？通过研究这个问题，事实证明，投票是社会文化，生物学和心理因素的产物，这些因素比拔下杠杆或检查盒子的简单行为要复杂得多。有些人实际上是在投票站出现的，而另一些人则毫不犹豫地弃权。无论哪种方式，在所有时间，精力和金钱中都涌入美国的投票系统都是令人难以置信的，它仍然是我们维持的最不合理的习惯之一。

来源

布莱斯，安德烈和洛德，卢多维奇。“乐观主义者和怀疑论者：为什么人们相信自己的单票的价值？”选举研究。卷。30，第01期。2011年3月。（2012年6月13日）http：//www.sciendirect.com/science/article/pii/s02613794100971
崔，查尔斯·Q。“政治的遗传学”。科学美国人。2007年10月14日。（2012年6月13日）http：//www.scientificamerican.com/article.cfm？
盖尔曼，安德鲁；银，内特；和埃德林，亚伦。“您的投票可能会有所作为？”国家经济研究局。2009年8月。（2012年6月13日）http：//www.nber.org/papers/w15220.pdf
卡纳泽（Kanazawa），萨托西（Satoshi）。“为什么人们投票？我”心理学。2009年11月8日。（2012年6月13日）http：//www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200911/why-do-do-people-vote-i-vote-i
卡纳泽（Kanazawa），萨托西（Satoshi）。“为什么人们投票？II”心理学。2009年11月22日。（2012年6月13日）http：//www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200911/why-do-people-vote-ii
卡纳泽（Kanazawa），萨托西（Satoshi）。“为什么人们投票？iii”今天的心理学。2009年11月29日。（2012年6月13日）http：//www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200911/why-do-people-vote-vote-iii
蒙西，克里斯托弗。“我们为什么投票？”心理监测。美国心理协会。2008年6月。（2012年6月13日）http：//www.apa.org/monitor/2008/06/vote.aspx
凯瑟琳·兰佩尔（Rampell）。《纽约时报》：“您的投票会有所作为'的几率。”2008年10月31日。（2012年6月13日）http：//economix.blogs.nytimes.com/2008/10/31/the-odds-the-yodds-that-your-vote-will-will-make-a-difference/

人们为什么投票？

超越选民的幻想

作者注：人们为什么投票？

相关文章

来源