To someone unfamiliar with the U.S. political system, it might be puzzling that Donald J. Trump was elected U.S. president in 2016, even though he got票数减少了近290万比失去的候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）。尽管如此，特朗普接管了白宫。这是因为总统选举不是由直接普选的选举决定，而是通过称为选举学院的程序，在该过程中，每个州都根据其人口获得了美国535票选举的一部分。这意味着，像克林顿所做的那样，在人口最多的州中获得令人印象深刻的利润率取得胜利的候选人，如果对手赢得足够的州，即使累积的选民没有那么多的选民，他们仍然会输。
与嘻哈音乐或芝士汉堡不同，选举团是美国其他地区并没有热切地复制的美国传统。这并不是说其他国家没有自己的选举学院版本。实际上至少有10个国家确实这样做，但是它们的运作方式与美国系统的运作方式并不相同，有时它们用来选择立法者而不是总统。根据中央情报局世界概况，这是关于选举学院在这些国家的工作方式的失败。
广告
- 缅甸（又名缅甸）：这个亚洲国家有一个复杂的制度，在该制度中，总统选举学院选出了三名总统候选人，该学院由Pyidaungsu Hluttaw的下层和上议院成员组成，或联盟和该国军队成员组成。然后，整个集会选择了一名总统，而失去的两个人成为副主席。不过，政府的真正权力是由州顾问持有的，这与总理类似。
- 布隆迪：这个东非的小国利用选举制度选举代表参加其Inama Nkenguzamateka或参议院。该尸体的43名立法者中有36名是由使用三轮投票系统的省议会学院间接选举的。在前两轮比赛中，候选人必须获得三分之二的多数，而最后一轮则由简单的多数决定。
- 爱沙尼亚：这个小小的前苏联共和国在波罗的海上，通过一个比美国爱沙尼亚议会对总统候选人进行的更复杂的制度选择其总统，但是如果没有人能够在三轮比赛后获得三分之二的选票，那就一项选举学院，这是一所选举学院在议会议员和地方议会成员中，两位获得选票数量最多的候选人之间都选择了。如果这并不能导致明显的赢家，那么决定可以追溯到整个议会。
- 印度：南亚国家通过选举学院间接选择其总统和副主席，该学院由印度议会的两院成员组成。在印度制度下，总统职位主要是类似于君主的礼仪角色，因为该办公室没有实际的行政权力。BBC文章。真正的权威归该国总理。
- 马达加斯加：东非海岸附近的这个岛国依赖于市政，公共，地区，地区和省级领导人的选举学院，选择了其南尼米尔人 - 霍洛纳或参议院的63名成员中的42名。其余的是国家总统选择的。
- 尼泊尔：在亚洲山区，其国民议会的59名议员中有56名由选举学院和市政政府领导人选举。
- 巴基斯坦：南亚国家的校长由一所选举学院选出，由参议院，国民议会和省议会组成。
- 特立尼达和多巴哥：加勒比岛国家的总统由选定的参议院选举学院和众议院议员选中。
- 瓦努阿图：南太平洋小群岛的总统由一所由议会和美国六个省的总统组成的选举学院选举产生。
- 梵蒂冈城：欧洲小国的政治领导人是罗马天主教堂的教皇。The Pope is elected, usually for life, by the College of Cardinals, an international group of high church leaders who were appointed by a previous Pope.
此外，其他一些国家 - 博茨瓦纳，麦克罗尼亚，马歇尔群岛，瑙鲁，南非和苏里南 - 只是允许其国民议会选拔其总统。但是，在世界125个民主国家中，总统（或同等职位）是由选民直接选举的。皮尤研究中心，其中指出：“没有其他民主国家能像美国那样填补其最重要的工作，只有少数人甚至相似。”
有一个原因。“美国选举学院与民主的基本宗旨是如此，以至于其他民主国家没有采用它，这并不奇怪。”乔治·C·爱德华兹三世，得克萨斯州农工大学的大学杰出政治学教授，以及2005年的书的作者，”为什么选举学院对美国有害，”在一封电子邮件中说。
“我们之所以有一系列特殊的情况，其中一些宪法公约的代表不信任人民，一些认为的信息太有限，有些人想要的中介（选举人）在人民和总统的选择之间，有些feared the legitimacy of an elected executive, some were concerned about slavery and some had yet other motivations," Edwards explains.“这些都不适用于现代世界的其他国家，也不适用于21世纪的美国。”
但是，即使美国选举学院尚未模仿，但它很可能会继续作为早期政治环境的过时遗迹。
那是因为制定宪法修正案废除它“几乎是不可能的，因为首先将其置于那里的原因是：对低人口状态的过分和不民主权力，”克里斯托弗·比姆（Christopher Beem），宾夕法尼亚州立大学的政治学教授，通过电子邮件解释。他建议，即使该机构被废除，也可能会出现其他问题。“就像一件务实的事情一样，如果总统大选是国民，并且像2000年和2016年一样接近国民，我们该怎么办？想想佛罗里达州的惨败，然后想象一下这是国家规模的。”
广告
