与圣经相反，当大卫在现实世界中扮演巨人时，歌利亚几乎总是获胜。假设您在1990年代后期就购买了安然（Enron）的股票，认为它是世界上最成功，最具创新性的能源公司之一。当该公司在大规模会计欺诈的证据浮出水面后于2001年倒闭时，您的股票投资组合暴跌。你能起诉赔偿吗？当然，但是即使您损失了数万美元股票，您将花费更多的法律费用，试图与安然的律师抗争。
您自己，您是大卫与巨人战斗。但是，所有其他被公司渎职的安然投资者呢？如果你们都一起起诉安然，您将成为大卫的大军 - 与自己的巨人口径律师。这是一个集体诉讼。在这种情况下，班级是否有任何人声称同一公司或组织造成类似伤害或损害的人。在2006年，由欺骗安然投资者组成的班级以72亿美元的价格解决了其诉讼[资料来源：CNBC]。去，大卫，去。
广告
集体诉讼是一项民事诉讼“设备”。与刑法相反，民法涉及私人争端，其中一方指控另一方受伤（身体，心理，情感或财务）并起诉损害。集体诉讼被认为是民事诉讼的手段，因为它不会改变民法规则。它只允许多方起诉相同的法律理由。在每个集体诉讼中，都有一个代表原告或者首席原告他的名字是案件中唯一出现的名字，如当前的性别歧视诉讼，在最高法院面前Dukes诉Wal-Mart Stores，Inc。
安然案是集体诉讼的一个例子，涉及公司欺诈的广泛损害，但是有很多充分的理由为什么一群人想起诉同一家公司。
最常见的是产品责任。当普利司通/凡士通轮胎故障导致无数事故和伤害时，印第安纳州的一名联邦法官认证了该班级的范围，其中包括“美国所有现任居民，他们……截至2001年8月，他们拥有或租用了1991年或租赁1991年的福特Explorer9，2000“ [来源：Findlaw]。那是一个很大的课程。硅胶乳房植入物的制造商是另一项巨大的产品责任集体诉讼的主题，最终以34亿美元的价格解决[来源：CNBC]。环境灾难也可以繁殖集体诉讼，例如在瓦尔迪兹油泄漏上起诉埃克森美孚的渔民和罐头。
我们将继续解释集体诉讼如何在课堂诉讼的法律历史的简要概述中发挥作用。
