如果您在电影院里花了很多时间,那么您可能会目睹武装对峙。这些场景中的参与者范围从枪- 将牛仔送往杀手android,但这种情况通常是相同的:两个或多个对立的部队同时绘制枪支,导致僵局。如果一侧射击,另一侧会射击 - 每个人都在子弹中跌落。通常,这是电影对话中心舞台的重点。
在电影对峙中,预期的结果是,每个人都慢慢将他或她的武器丢弃,并占上风。得益于核武器的扩散也是如此相互保证的破坏。这归结为一个简单的想法:“如果你核心我,我会核心你,而我们俩都不会脱颖而出。”这是一个微妙的情况,但可以通过理由进行理解。实际上,1970年,190个国家签署了条约不扩散核武器((npt),不仅要说服所有人降低武器,而且还稳步解除武装。
但是,如果您观看了足够多的电影枪,您就会知道,当其他人突然进入房间时,暂定的僵局很容易陷入混乱。同样,核裁军至关重要的是,没有人突然进入对峙。
为了帮助此事,联合国指控国际原子能局((伊亚)执行定义和检查保障措施以促进和平使用的任务原子能,同时还确保各国不追求核武器。政府官员并不总是关于秘密核计划的人,而军事情报有时会错过寻找大规模杀伤性武器的标志。毕竟,您可以仔细检查卫星图像和跟踪您想要的所有原材料的运输,但最好的证明不可避免地来自现场分析。
核材料发射辐射并且易于与合适的设备近距离身份。在某些情况下,情报机构可以将检测设备潜入一个以追踪怀疑的区域中,但这并不总是一种选择。国际原子能机构采取了一种更直接,更合法的方法,利用国际压力来获得一个国家在伊朗,伊拉克和朝鲜等国家 /地区巡回赛的许可。国际原子能机构取决于联合国的授权和愿意合作进行检查,这一因素过去曾与该机构作出针对该机构的作用。例如,朝鲜于2002年从该国驱逐了IAEA检查员,2007年,伊朗拒绝允许IAEA人员无限制地进入其核设施[来源:英国广播公司]。
但是,在最好的情况下,该机构能够为联合国各国在涉嫌发展核武器的面对面提供具体的证据。例如,在2003年,国际原子能机构能够与利比亚和伊朗面对以军事为导向的核活动的证据。结果,利比亚放弃了其核计划,伊朗放弃了巴基斯坦的供应商的身份[来源:经济学家]。
核侦探本身的年龄和国籍范围很大。尽管他们拥有从科学研究到动手军事武器经验的背景,但所有检查人员都在部署前接受了广泛的培训。
IAEA被授予诺贝尔和平奖在2005年的努力中,尽管多年来双方都受到了批评。正在调查的国家指责组织试图将有益的核技术远离发展中国家。同时,美国已指控该组织在此类国家中过于宽容。