是否需要隐私进化?

不要让那个明显的人类酒店签名欺骗您。人类只是至少需要一定隐私的众多动物之一。“width=
不要让那个明显的人类酒店签名欺骗您。人类只是至少需要一定隐私的众多动物之一。
约翰·福克斯(John Foxx)/stockbyte/thinkstock

很奇怪的是,在某个时候 - 以怀旧的身份 - 我们的后代将在Facebook档案页面上浏览曾祖母在兄弟会派对上喝Busch Ice的照片,并得知她“喜欢” Olive Garden。

毫无疑问,我们的隐私概念已经发展并会继续发展。我们越来越愿意与邻居分享我们对针线点的热爱,并向完全陌生人写博客。(如果这些页面视图也吸引了广告商也不会受到伤害。)但是,当社会了解我们的一切时,我们大多数人仍然重视一些孤立主义。当然,我们可能想向公众提出一个关于自己的想法 - 但是我们是否希望公众知道我们的真实身份?

广告

遵循严格的隐私政策曾经是几乎是道德义务。在维多利亚时代,“个人”变得禁忌。对自己和家人的镀金演讲对于社会地位至关重要。妇女对外在的虔诚和纯洁负责,男人不得不对内心的欲望和冲动施加控制权,每个人都负责保持外表[来源:史密斯]。

甚至房屋的设计也开始改变。笨拙的人是发明的,因此仆人无法打断家庭的“私人”生活,而以前出现了大型侍应生有社交缓存[来源:来源:Design243]。21世纪的“私人生活”现在在钟摆上摇摆,现在在网上进行,我们以我们的政治观点在Facebook上更新朋友和陌生人,我们将晚餐图片发布给Instagram,我们分享我们正在听的音乐Spotify

显然,有一个转变。但是,正如我们对美国棱镜计划和其他政府监视的国际骚动所看到的那样,我们仍然希望向自己保留一些信息。

隐私是否具有生物学或进化的基础,实际上有目的是保护我们的目的?请记住,我们只是寻求隐私的众多动物之一。例如,鸟类不只是与羽毛邻居一起八卦,也不是因为它们充满了开朗的消息。他们的歌通常是为了标记自己的领土,表明他们想要一个广泛的泊位,非常感谢[来源:克洛弗和鲁宾斯坦]。实际上,这是一种罕见的生物(认为像蚂蚁一样的社交昆虫),这不需要我一点时间[来源:克洛弗和鲁宾斯坦]。

广告

隐私是多个策划的事情吗?

在我们深入了解隐私可能在人类中发展的原因之前,让我们谈谈“隐私”的真正含义。当我们谈论与美国国家安全局有关的概念时阅读我们的电子邮件,我们关注的信息可能会揭示有关我们或我们的活动的信息。但是请记住,隐私也可能意味着孤立。例如,一个人或未观察到。

在后一点上,似乎有一个生物学基础,为什么人类不会总是想被彼此包围。想想想要在繁殖季节将竞争对手拒之门外的动物。他们要求像(大多数)人类交配时(大多数人类)的隐私。我们认为我们需要不广播性活动与“隐私”有关,实际上,它可能是必要的做法,以确保没有不受欢迎的竞争对手侵犯我们自己的交配仪式。

广告

但是,当隐私不一定与隔离有关时呢?为什么我们重视使某些事物接近背心?竞争优势是潜在的原因之一。过去,也许这并不意味着我们发现了我们发现的无料浆果供应。与邻居相比,扣留该信息可能会给我们带来更多需要的卡路里。

我们还可以将隐私视为实现目标的一种方式。通过向自己保留一些信息,我们可能不再是其他人试图篡夺我们已获得或正在尝试获得的立场的目标。认为这听起来很疯狂?考虑多年来,这并不是闻所未闻的工作母亲爬上公司阶梯,以避免在办公室里谈论他们的孩子。他们认为 - 或错误地认为,对父母的看法会掩盖他们作为雇员的目标。

因此,当您想知道政府是否正在阅读您的文字时,请放心,您只是对保护自己的领土和伴侣的生物学需求做出反应。或类似的东西。

广告

更多信息

作者注:是否需要隐私进化?

我全都为隐私。当然,我从来没有想到它是进化的生物需求。我只是以为这让我感到“更安全”以保护一些信息。但是,当我们查看感觉“安全”时,我们的谨慎可能是生物学基础。

相关文章

  • 埃克斯,凯西。“维多利亚时代:印象和隐私。”现代的设计理论。2009年9月14日。(2013年6月27日)http://design243.blogspot.com/2009/09/victorian-era-era-impressions-and-privacy.html
  • Klopfer,Peter H.和Rubenstein,Daniel I.“隐私概念及其生物学基础”。社会问题杂志。卷。33,第3号1977年。http://www.princeton.edu/~dir/pdf_dir/1977_klopfer_rubenstein_jsocissuse.pdf
  • 史密斯,杰弗里·A。“道德监护人和隐私权的起源。”新闻和传播专着。2008年春季。
特色

广告

加载...