死后，您是否失去隐私权？

《联邦隐私法》和《健康保险可移植性和问责制法》（HIPAA）在保xf187手机版护人们的隐私方面做得很公平，但是有一项法律与他们直接冲突：《信息自由法》（FOIA）。该法律旨在建立政府透明度，使政府官员更难保守所服务公民的秘密。有时，某人提出了FOIA请求，政府必须决定发布该信息是否侵犯了某人的隐私。

政府可以援引FOIA的几项豁免，以避免发布信息。如果该请求包括“人员和医疗文件以及类似的档案，这将构成明显不必要的个人隐私侵犯”，则允许政府拒绝FOIA请求。”这使政府可以在大多数情况下合法地在FOIA，HIPAA和《联邦隐私法》之间进行合法踩踏界限。

涵盖了活人的隐私权，但是死后会发生什么？《隐私法》非常明确 - 它不适用于死者。一旦您死亡，您的信息将不再受到该法律的保护。但是，法院的先例表明，幸存家庭成员的隐私问题也权衡了通过FOIA发布信息的决定。当这些案件上法庭时，法官在释放死亡场景照片的情况下裁定了FOIA的要求，尸检照片或死因裁判官的报告会对死者的家人造成痛苦和伤害。如果他们认为信息本身是无害的，或者自从以来已经过去了很多年，他们可能会允许发布信息死亡有问题。

HIPAA恰恰相反 - 即使死后，对一个人的隐私的保护也无限期地扩展。当有人死亡时，控制他或她财产传递给家庭成员或其他执行人。也转移了与医疗隐私有关的决定的权力 - 包括在HIPAA下授予信息共享许可的能力。

有一些著名的案件帮助在美国建立了这一法律领域，其中最著名的是Vincent Foster的案件，Vincent Foster是一名律师，在1993年在克林顿政府工作，然后在1993年自杀。发现身体没有公开。结果，有几个阴谋理论家怀疑涉及克林顿夫妇的掩盖，因此他们提出了Foia的要求。该案，国家记录和档案管理局诉Favish诉最高法院一路。法院一致裁定政府和福斯特的隐私。

受欢迎的赛车驾驶员戴尔·恩哈特（Dale Earnhardt）死后，类似的案件发生了。佛罗里达州的一家报纸试图访问尸检照片，但佛罗里达通过了禁止释放的法律。下级法院决定反对报纸，最高法院拒绝审理此案。

那您的电子帐户呢？您死后它们会保持私密吗？

侵犯隐私是犯罪吗？这取决于违反的特定法律。例如，如果有责任的一方有意分享医疗信息，则HIPAA需要刑事处罚，如果出售或以其他方式用于个人利益，则需要更严厉的处罚。在许多情况下，侵犯隐私的行为会导致民事处罚（罚款和损害），而不是刑事处罚，而不是刑事处罚。

请注意，这与诽谤是一个不同的问题。通常，某人死后诽谤或诽谤通常是不可能的，尽管某些州确实有抗抑郁法，以后适用死亡。

但是，当涉及到电子帐户或记录时，事情变得有些复杂。没有真正涵盖谁可以访问您的法律电子邮件帐户或您Facebook死后的页面。这些帐户的所有权由相关网站的用户规则和法规控制。一个典型的规则是该站点删除了不活动的帐户，因此在死亡后的一段时间内（例如90天），该帐户存在并且仍然由死者“拥有”。如果该人的家庭有密码，那么它显然可以控制这些帐户，这可能被认为是授权的访问权限。如果家庭成员没有正确的密码，则可能很难从网站所有者自己那里获得对帐户的控制。

如果某人“黑客”的帐户是一个死者获得访问权限的帐户 - 由于许多国际雇员最近被指控这样做 - 他们不一定违反任何隐私法（尽管可能有，但取决于他们管辖权和特定情况）。他们几乎肯定会违反的是针对未经授权入侵电子账户的法律。在这种情况下，可能发生了犯罪，但受害人的死使犯罪有所缓解。但是，有些人可能会认为这是一种更可怕和违反的行为，因为它可能会对死者的家庭造成痛苦。最后，无论有人死亡还是活着，都没有关系 - 未经许可就访问他或她的帐户是非法的。

有关隐私法律的更多信息，请参见下一页上的链接。