考古学和严重抢劫有什么区别?

考古学和严重的抢劫是完全不同的。“width=
考古学和严重的抢劫是完全不同的。
盖蒂图像

在经典的冒险电影《失落的方舟的突袭者》中,大部分动作是当教授/冒险家/考古学家印第安纳·琼斯(Indiana Jones)与巨大的纳粹作斗争,为盟约的失落方舟作斗争。在电影中,导演史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)在电影英雄的意图与渴望赚钱的箔纸的意图之间划清了明显的界限。贝洛克(Belloq)被描述为一名考古学家的反印度琼斯(Antiiana Jones),他迷失了方向,并受到了成为寻宝者的诱惑。不过,请仔细观察电影的标题。它不被称为“合法的考古学家和严重的强盗”。根据标题,它们都是失落方舟的“突袭者” - 包括琼斯博士。这就提出了一个问题:考古学和严重的抢劫?

这是一个很难回答的问题,因为没有单一的法律规定何时造物具有历史意义。在古董世界中,一般规则是75至100年之间的物品是有价值的收藏品。美国海关法将该数字直接达到100年的历史。那么,这是否意味着超过100年的事情是研究的公平游戏?不必要。只需尝试挖一个105岁的坟墓,然后从棺材上拿起口袋手表即可。这被称为严重的抢劫,这是非法的。但是,如果该地点是美国原住民葬礼地块,并且大学研究人员申请并获得了挖掘该地点的许可证,该怎么办?然后,只要根据州的准则进行挖掘,它的考古学就受法律的保护。许可证在考古学和严重抢劫之间的区别上有很大的不同。 It's the basis for what makes an excavation legitimate. Each state in the United States has a governing body, usually headed by the state archeologist, which spells out the guidelines for a legal excavation.

广告

大多数考古学家指出的区别是发掘背后的意图。考古学家的工作是将人类的历史和史前历史融合在一起。这在很大程度上是通过挖掘地点来实现的,这些地点通常是坟墓和墓地,因为人类在埋葬对死者与身体重要的物品的历史悠久。因此,如果您发现一家拥有400年历史的尸体的遗体,那么还有其他物品有死者的骨头。这些物体可以讲很多关于这个时代的考古学家。如果发现冰河时代的尸体被冻结在时间他的肋骨笼子里有一只长矛,手里拿着粗锤,这向我们讲述了他的进度,他的狩猎方式以及他的生存方式。

另一方面,严重的抢劫犯通常有一个目的 - 将文物卖给不道德的收藏家或蓬勃发展的古物黑市。严重的抢劫犯和掠夺者对物体的历史意义没有兴趣,正是它在公开或地下市场上可以获取的东西。因此,似乎很容易的答案是:严重的强盗正在严格谋取利益,而考古学家仅对研究感兴趣。

不太快。近年来,关于在沉船上发现的赃物的辩论很大,以及与通过陆基发掘发现的物品不同的原因。

广告

海底考古学

考古学家的主要目标是帮助过去。“width=
考古学家的主要目标是帮助过去。
大卫·西尔弗曼(David Silverman)/盖蒂图像

泰坦尼克号受害者的亲戚抱怨说,从海底的贵重物品和遗物采矿只不过是严重的抢劫。毕竟,泰坦尼克号的安息之地也是一种大规模的坟墓,是1,500多人伤亡的大海。然而,自1987年发现以来,我们已经在众多泰坦尼克号展览中看到了成千上万的个人物品。海底探险家声称这些物品被展示为古物的历史集合,就像一样国王图特墓。1970年的《无效公约》通过概述了防止掠夺的准则来保护文化财产考古学站点。那些遵守《公约》的人不是被认为是严重的强盗,而是试图将人类历史难题拼凑在一起的考古学家。

2001年,《联合国教科文组织保护水下文化遗产公约》被23个国家通过并批准了,其中不包括美国,英格兰,法国,德国,意大利,意大利,中国和俄罗斯。只要参与恢复的人对水下遗产的保护和知识做出“重大贡献”,就可以恢复工件。它还禁止交易,买卖水下文化财产。但是,一项公约只与承认该公约的国家一样强大,而在美国,英格兰,法国,德国,意大利,中国和俄罗斯等主要国家中,它仍然是limbo的公约。

广告

这种困境的状态使诸如Odyssey Marine Exploration(OME)之类的海底勘探服装从海底的沉船事件中找到并回收了数百万美元的战利品。OME的首席运营官马克·戈登(Mark Gordon)博士认为,这些站点太远了,对于大学和博物馆资助的团队来说太难了。他的理由是,通过经营营利性努力,他的团队可以恢复比非营利车型更多的物品。他坚持认为,货币使销售物品有助于资助该运营,并且个人独特的作品不是出售的,而是出于研究目的而保留。他的批评家指控该行动不过是一家资金丰富且精致的抢劫业务,由受过教育的坟墓抢劫犯组成。

随着海底辩论的持续激烈的激烈,很难说出像奥德赛海洋探索这样的公司的未来。随着越来越多的国家批准并观察2001年联合国教科文组织公约,土地和海洋发掘之间的差异以及考古学和严重的抢劫可能变得更加清晰。

广告

更多信息

相关文章

来源

  • 沃尔登(Dwain)。“考古与抢劫:界线在哪里?”moultriobserver.com。2009年8月22日。
  • 威廉姆斯,里斯。“尽管艰难的行:海事博物馆说,'泰坦尼克号的表演仍在继续,但没有从残骸中夺走任何手工艺品。”独立co.uk。1994年3月23日。-Artefacts-been-been-the-the-wreck-rhys-williams-williams-reports-1430981.html
  • “阿肯色州的埋葬法。”arkansaspresatrever.com。2010. http://www.arkansaspresaterveration.com/achaeology-section106/burial law/
  • Meltzer,David J.“北美的广阔遗产”。考古学2010。http://www.archaeology.org/9901/abstracts/namerica.html
  • 克拉斯克,马里恩。“保加利亚困扰着'严重的强盗'。”spiegel.de。2007年12月21日。http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,524976,00.html
  • 普林格,希瑟。“残骸战争的胜利。”考古学2009年1月2日。http://Archaeology.org/blog/?p=163
  • “内部人士:古代的监护人?”考古学2008年7月。http://www.archaeology.org/0807/etc/insider.html
特色

广告

加载...