在1975年的电影《阳光男孩》中沃德维尔喜剧演员向他的侄子解释了喜剧的经典真实：“ K”声音总是很有趣。
“从事这项业务的五十七年，您会学到一些东西。你知道什么言语很有趣沃尔特·马特豪（Walter Matthau）扮演的喜剧演员说：“阿尔卡·塞尔策（Alka-Seltzer）很有趣。您说“ Alka-Seltzer”，您会笑... Casey Stengel，这是一个有趣的名字。罗伯特·泰勒（Robert Taylor）并不有趣。蛋糕很有趣。番茄不好笑...克利夫兰很有趣。马里兰州并不有趣。然后是鸡。鸡很有趣。泡菜很有趣。”
这是真的！如果您需要打孔的地方名称，则可以保证与Kalamazoo，Schenectady或Rancho Cucamonga杀死。但为什么？艾伯塔大学的心理学教授克里斯·韦斯特伯里（Chris Westbury）具有一个引人入胜的理论，它基于英语中的两个最不合格的词：统计概率。
韦斯特伯里（Westbury）于2018年10月在《实验心理学杂志》（Journal of Exastiment Issical）杂志上发表了一篇论文。蠕动，Squiffy，Lummox和Boobs：是什么让一些单词有趣？“在其中，他从真正人类最有趣的5,000个英语单词的列表开始，并构建了一个工作的数学模型，以预测字典中几乎每个单词的笑声。
当韦斯特伯里将模型应用于45,516个英语单词的数据集时，它决定这10个单词是最有趣的：“ Upchuck，Bubby，Boff，Boff，wriggly，wriggly，Yaps，yaps，giggle，coooch，guffaw，puffaw，Puffball和jigggly。”亚军包括“ Squiffy，Flappy和Bucko”，以及地球上每个8岁男孩的多年生最爱：“ Po，Puke和Boobs”。另一方面，发现绝对最不有趣的一词是“骚扰”。
韦斯特伯里（Westbury）在他的论文中解释说，哲学家一直在努力揭开数千年的幽默之谜。柏拉图和亚里士多德并不是幽默的忠实拥护者，主要是一种贬低和比他人优越的方式。西塞罗（Cicero）介绍了“不一致的理论”，写道：“最常见的笑话是我们期待一件事，另一件事是说的；在这种情况下，我们自己失望的期望使我们发笑。”
虽然不一致的喜剧理论是完全合理的 - 甚至猩猩查找Switcheroo技巧高级- 韦斯特伯里（Westbury）说，这不是一个真正的科学“理论”，因为显然，每个不协调的事件都不像另一个不协调的事件一样有趣。在拥挤的电影院中，随机咳嗽的适合度并不像随机放屁。（我的意思是，只要尝试说“随机放屁拟合”而不会微笑。）因此，韦斯特伯里建模实验的目标是超越哲学理论，并提出真正可量化的有趣规模。
广告
幽默数学
为此，韦斯特伯里（Westbury）以两种不同的方式分析了词语：通过其含义和形式。对于首次分析，研究人员研究了“语义预测指标”，这些单词具有相似的含义。用一个免费工具韦斯特伯里（Google）开发的是识别通常彼此使用的单词（同时出现），韦斯特伯里（Cocrcurrence）绘制了234个最有趣的人类挑选的单词之间的语义关系。从这个“相关图”中，研究人员确定了六个不同的群集或有趣的单词类别：侮辱，性别，党，动物，身体功能和专长。
现在，这是事物变得危险的数学。由于人评分的有趣列表中的许多单词都属于多个类别，因此研究人员需要更精确地测量单词的含义如何转化为喜剧。使用Google工具，他们提出了与六个类别中的每个类别密切相关的单词列表。然后，他们使用称为线性回归分析的内容为每个单词类别提出了平均值。每个类别的平均价值（侮辱，性别，专长等）被称为“定义媒介类别”。
当专门研究含义时，事实证明，最有趣的单词不一定会干净地属于大多数类别，而是其数学值平均与定义六个类别定义的向量最接近的单词。使困惑？韦斯特伯里（Westbury）在新闻简介中将其概括为：“单词与这六个类别的含义的平均相似性本身就是我们发现单词趣味性的最佳度量，尤其是如果这个词也具有强烈的积极情感含义。”
但是含义只是一种测量。韦斯特伯里（Westbury）和他的团队研究了构成每个单词的有趣单词，诸如单词长度或单个声音（音素）之类的形式。在第二个分析中，数据与幽默的不一致理论非常吻合。事实证明，单词或音素出现的次数越少，我们认为它们越有趣。这有助于解释为什么在有趣的单词列表中听起来有这么多的“ K”和“ OO”。它们在统计上不可能。以“ le”结尾的单词（如w addle'和“ wriggle”）是另一个乐趣的来源，这表明该研究所说，“重复，通常是一个小小的方面”。
广告
那么，我们为什么要笑？
现在，事情变得非常有趣。似乎人类的大脑一直在运行所有这些复杂的数学模型，而我们每个人都不知道。当我们看电视并与人交谈并交谈时，我们的大脑不断地解析针对微妙的语义交叉连接和统计概率的语言。至少在这个基本的单词层面上，结果就是我们所谓的幽默。
“如果我问，'哪个字母更普遍，'p'或'b'？'我认为普通人不会有意识地有任何线索。但是，他们对此很敏感。”韦斯特伯里说。“而且我们知道，因为他们的趣味性判断正好反映了这种微调的计算。”
韦斯特伯里说，换句话说，“人们正在利用情绪来进行数学。”
韦斯特伯里认为，所有这些都是完全有意义的进化。我们的大脑在数百万年内一直在艰苦的纽带，以确定与普通的任何东西都成为潜在威胁。人类的情绪，包括幽默，可能是对不可能的事件和环境做出反应的方式。
韦斯特伯里说：“人们根据世界多么不可能笑。”
当然，从预测单个单词的有趣水平到建模敲门敲门笑话或咸味里格里克的喜剧机制，这是一个漫长的概念飞跃。但是韦斯特伯里的工作指向了道路。也许有一天我们终于理解为什么那只鸡越过路。不过，一件事很清楚。青蛙不会那么有趣。
广告
