弗吉尼亚州计划与新泽西州计划：宪法仇恨比赛

“美国的第一条宪法是联邦条款，从采用的那一刻起就存在致命的缺陷。”斯蒂芬·菲利普斯（Stephen Phillips），克莱姆森大学的政治学教授。“它建立了一个很少的权力的国民政府，基本上是不可能改变的，而仅由立法机关组成 - 没有独立执行或司法机构。”

政府根据联邦条款的成立是如此糟糕，以至于持续了十年。这不是一个政府，而是13个原始州之间的“坚定友谊联盟”，这可能都可以对影响集体的问题进行投票，但是只有在至少9个州以相同的方式投票时，决定才做出。这是美国历史上的愚蠢时期。

菲利普斯说：“在整个1780年代，经济和安全危机都表明，国民政府根本无法采取行动来保护国家利益。”“政治领导人认识到，该国需要更强大的国政府，这意味着修订的宪法。在政治危机的背景下，联邦大会授权各州的代表公约，以辩论同盟的辩论，以创建更强大的民族国家政府拥有更大的权力。代表们的重要问题是，政府的外观以及它将拥有什么权力。”

进入1787年的宪法公约，其中55位来自费城的代表在费城开会，以解决这些条款的问题，但最终完全大修了美国政府。

它始于弗吉尼亚州代表大厦的成员詹姆斯·麦迪逊三个分支：立法机关，执行和司法机构。

“弗吉尼亚州计划的关键部分是一个立法机关，有两个不同的房间，一个下议院和上议院，每个州的代表人数将由其人口或财富确定 - 人口越大，代表越大有。”菲利普斯说。

弗吉尼亚计划的关键组成部分：

当然，人口较小的州并不热衷于立法机关的想法，在这两个房屋中的代表都将基于人口，因为这会威胁到他们的独立性和权力。为了回应弗吉尼亚州的计划，小州提出了新泽西州计划。新泽西州计划，主要由威廉·帕特森（William Paterson），投票决定将单人房立法机关与同等的国家代表保持在联邦条款中，同时增加了国家高管和司法机构，并扩大了国民政府的权力。

新泽西计划的关键组成部分：

这样，1787年的《宪法公约》变成了大国和小国之间的仇恨匹配。经过几天的辩论，新泽西州的计划被拒绝了 - 甚至有几个帮助帕特森（Paterson）撰写该计划的人也对此进行了投票。但是，小国对新泽西州计划的失败和弗吉尼亚州计划所提供的立法机关感到不满，以至于他们有可能离开宪法公约。

在这一点上，很明显，在大国和小州之间需要对代表的妥协。经过许多辩论，代表们同意了康涅狄格州罗杰·谢尔曼（Roger Sherman）和奥利弗·埃尔斯沃思（Oliver Ellsworth）提出的康涅狄格州妥协。

“康涅狄格州的妥协提出了一个国家立法机关，其中下议院代表将基于人口，上议院各州将进行平等的投票。康涅狄格州的妥协构成了一个能够赢得大型和小州的支持的中间立场，”菲利普斯说。

但是，弗吉尼亚州的计划在宪法公约及其他方面仍然具有影响力，并且仍然被认为是宪法的蓝图。但是詹姆斯·麦迪逊（James Madison）并没有独自写宪法。他的弗吉尼亚州计划的主要部分是通过：一个更强大的国民政府，有权征税和规定国防，以及一个拥有两所房屋的立法机关，一个国家高管和共享权力的司法机构。在康涅狄格州妥协之后，围绕这些各个部分的外观的宪法惯例发生了很多争论。围绕我们将如何选举总统，司法机构的独立性，国家权利和立法机关的独立以及许多鲜为人知的代表在某些关键问题上获胜的人。

菲利普斯说：“有原因的原因是，参议院平等的国家代表权 - 麦迪逊为牙齿和指甲作斗争 - 不仅成为该会议最大的妥协，而且现在是宪法中唯一永久，不可能的部分。”“宪法是通过合作和妥协写的。没有代表实现他们想要的一切，但这并没有阻止他们努力创建更完美的联盟。”