乔治·华盛顿真的有机会成为美国国王吗？

美国历史爱好者中有一条流行的纱线乔治华盛顿在革命战争的衰落月份中，一群厌倦了无效的国会的美国军官“向刚起步的国家授予了王室”。历史学家甚至有华盛顿措辞强烈的拒绝信证明这一点。

但是对原始历史文件的仔细阅读讲述了一个不同的故事。在此版本中，陆军军官的普遍挫败感与一位愚蠢的上校的亲妇政白日梦混在一起。华盛顿仍然是英雄，但他从来没有真正接近过王。

为了设置现场，英国人遭受了约克镇的决定性失败1781年，美国和法国军队占领了7,000名英军及其领导人查尔斯·康沃利斯将军。战争的结束终于接近了，但是在华盛顿的指挥下，陷入困境的美国军队仍被视为“值班”，直到1783年《巴黎条约》签署为止。

回到宪法前的时代，联邦文章将大多数权力交给了各州，而不是联邦政府。例如，国会无权征税，这在付款和装备军队时是一个问题。国会不得不不断向各州提供军事资金，如果有的话，这些资金通常很慢。

随着和平几乎赢得了胜利，军队担心国会会将他们僵化为返还薪水。军官特别担心他们的养老金，他们被保证会在余生中为他们提供财务上的确保。他们可以相信国会能从各州提供其诺言和确切的付款吗？

在1782年对他的养老金中流汗的军官中，有65岁的爱尔兰出生的军人刘易斯·尼古拉上校在战争期间向华盛顿的部队借鉴了巨大的专业知识。尼古拉（Nicola）和华盛顿（Washington）经常对应，通常是关于尼古拉（Nicola）担任无效军指挥官的职责，该军团是一名受伤的士兵的驻军，他们仍然足够适合服务。

但尼古拉给华盛顿的信1872年5月22日是完全不同的。在现在臭名昭著的宣传中，尼古拉（Nicola）开放，提醒我们，如果军方没有得到适当的补偿，就遇到了问题。也就是说，公开叛变的威胁。

然后，尼古拉（Nicola）转向了他所谓的“计划”。He admitted to Washington that he wasn't a "violent admirer of a republican form of government," preferring instead a mixed form of government with elected representatives ruled by a benevolent monarch.还有谁比华盛顿本人更好？

华盛顿的回应是同一天枯萎的。

华盛顿对美国君主制的拒绝是绝对的，但正如许多人认为的那样，是一个自以为是的上校的一封信。

丹佛·布伦斯曼（Denver Brunsman）是乔治华盛顿大学的历史教授，革命战争和华盛顿的学者说，说华盛顿被认真地授予国王的头衔将是一种“夸张”。

布伦斯曼说：“尼古拉不是一个能够做到这一点的人，我认为他没有任何真正的大型运动。”“这并不意味着没有那些情绪的人，我认为尼古拉是代表的。军官军官中还有其他人对国会感到非常沮丧，并且希望有任何可能的解决方案。”

“最重要的是华盛顿对（成为国王）的概念的反应。他关闭了任何可能性。我认为这令人印象深刻，并表明了为什么华盛顿能够获得美国人民的信任。”