大约50年前，美国最高法院通过其具有里程碑意义的决定，作出了最具争议的裁决之一Roe诉Wade。该裁决宣布为将堕胎定为犯罪的国家侵犯了妇女的正当程序权，这意味着妇女有权选择是否终止政府限制有限的怀孕。
在此之前，几乎所有50个州都没有堕胎，除非在挽救妇女的生命或健康状况，或者在强奸，乱伦或胎儿异常等情况下进行堕胎。xf187手机版
自从具有里程碑意义的决定以来的几年中，州议员已经通过投票措施和立法行动进行了许多尝试以削减堕胎权利的尝试，并累积地通过了超过1,300个限制堕胎。目前，更多的人正在通过州立法机关发展。但是Roev。Wade及其后代案的先例，计划生育诉凯西， 保持不变。
但是，密西西比州的案件在最高法院辩论2021年12月1日，有可能动摇这些案件所立足的基础。除此之外，法院在2022年5月2日的多数意见草案中泄露了惊喜，显然，此案的余震将对美国的堕胎权利未来产生重大影响。
广告
Roev。Wade的背景
1973年1月22日，根据7比2的投票，最高法院根据Roev。Wade合法化了堕胎。法院的判决是基于这样的决定，即妇女终止怀孕权的权利属于受《家庭事务的自由》，受到《第14修正案》的保护美国宪法。
该案创建了“孕期”系统，该系统说不能施加任何限制关于妇女选择在期间终止怀孕头三个月，尽管这确实允许在妊娠中期进行一些政府限制。一旦胎儿能够生活在子宫外，国家就可以在最后三个月限制或禁止堕胎。
但是，Roev。Wade还确定，在最后一个孕期，如果医生证明有必要挽救妇女的生命或健康，则妇女可以堕胎。xf187手机版
1992年，最高法院在计划生育诉凯西。在这种情况下，法院维持了一名妇女的宪法权利，有权由ROE建立堕胎，但也针对堕胎限制了不当的负担标准，认为没有法律不应太负担或限制其基本权利。
广告
最近的发展威胁到ROE
有ROE面临许多挑战凯西（Casey）在最高法院罢工的那几年中，包括在北达科他州进行的为期六周的禁令和在阿肯色州进行的为期12周的禁令。法院还违反了一项2016年德克萨斯州的法律，阻碍了诊所进行堕胎的能力。
然而，在2021年早些时候，得克萨斯州立法者找到了一种绕过最高法院的方法 - 至少目前。
2021年9月1日午夜，该州最严格的堕胎法在该州生效。被称为“胎儿心跳”法案或SB8，法律禁止怀孕六周后（或一个人的最后一个月经周期之后六周）禁止流产 - 在大多数妇女知道自己怀孕并且比Roev。Wade合法提供的早期。使得克萨斯州与他人不同的是什么是可强制执行通过私人诉讼。
本质上，这意味着法律使公民能够起诉堕胎提供者或任何帮助他人堕胎的人，甚至打算为了帮助某人 - 发现胎儿心跳之后。提起诉讼的人不必与考虑堕胎或提供者的人相关，甚至不必与德克萨斯州。如果原告赢得案件，被起诉的人或实体必须支付原告（或原告）至少10,000美元，以及律师费的费用，根据法律。
广告
最高法院的犹豫
整个妇女的健康是德克萨斯州的xf187手机版独立堕胎提供商，他在紧急申请最高法院向法律提出了质疑，理由是六周禁令违宪。最高法院一直对该主题保持沉默，直到法律生效前几个小时未签名的意见由单个长段组成，表明堕胎提供者未能提出理由。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）由共和党总统乔治·W·布什（George W.
得克萨斯州的法律能够在此关头进行最高法院的审查，因为它依靠私人演员来执行该法律[与州官员相对]，而且还没有人执行。”Stefanie Lindquist，亚利桑那州立大学法学与政治学教授以及最高法院公认的专家。“法院非常不愿解决尚未达成具体纠纷的案件。”
她解释说，但是，美国司法部有不同的地位来源。2021年9月9日，司法部代表美国公民起诉德克萨斯州，理由是德克萨斯州的堕胎法违反了联邦法律。总检察长梅里克·加兰德（Merrick Garland）在一家最高法院的先例中显然是违宪的。”新闻发布会。司法部在德克萨斯州西部地区提起诉讼，并正在寻求永久禁令。
十月，德克萨斯州要求法院阻止另一项诉讼在联邦法院，这是来自德克萨斯州堕胎提供者的。但是，大法官裁定允许挑战前进。法院裁定将拜登政府的请求提交诉讼阻止禁令的执行虽然法官统治着上诉。
广告
改变最高法院的景观
罗伊（Roe）于1973年生效时，大多数法院由共和党任命的法官组成。甚至大法官哈里·布莱克蒙（Harry Blackmun）撰写了Roev。Wade的观点，由共和党总统理查德·尼克松（Richard M. Nixon）任命。从那时起，“意识形态的堕胎方向发生了变化，”林德奎斯特说。“共和党现在被牢牢地牢牢地置于反对堕胎的党派。”
从学位上讲，最高法院的平衡一直在改变，它是通过设计的。在唐纳德·特朗普总统于2017年上任之前誓任命法官向最高法院推翻Roe诉Wade。
法官安东尼·肯尼迪的退休在2018年，以及露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）2020年9月的死亡允许特朗普这样做，保守派选择布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）。最高法院现在有6-3的保守党多数所有六个都在反对堕胎的职位在某一或另一点。
林德奎斯特（Lindquist）说，自从罗伊（Roe）决定以来，保守派国家的立法者一直施加对堕胎的额外限制，但现在他们看到了最高法院的人员变动的机会之窗。她说：“由于大多数大法官是天主教徒，大多数人是共和党总统任命的，因此假设现在是时候了。”“罢工在铁很热的同时。立法最终可以到达最高法院，在那里可能会受到挑战和罢工的最高法院。”
广告
密西西比州案和Roe诉Wade
诱使最高法院重新审视Roev。Wade的机会介绍了Dobbs诉杰克逊妇女健康组织xf187手机版。
案子源于法律密西西比州立法机关于2018年通过了怀孕第15周后禁止流产。密西西比州唯一有执照的堕胎提供商xf187手机版杰克逊妇女保健组织对法律的合宪性提出了质疑。美国地方法院支持诊所，认为Roev。Wade不允许各州在怀孕的头六个月内禁止堕胎，而胎儿尚未在子宫外面可行。美国第五巡回法院的上诉法院维持了该决定。
密西西比州将此案提交最高法院，要求大法官权衡选举堕胎的预知禁令是否违宪。2021年5月17日，最高法院宣布将审查此案，该案它听到了2021年12月1日的口头辩论，结果可能会影响Roev。Wade和Planned Parenthoodv。Casey设定的先例。
广告
说到先例，Roe不是设置一个吗？
确实，那是什么意思？Lindquist解释说：“先例是我们司法系统的基石之一。”先例被认为是决定涉及类似事实或法律问题的后续案件的权限。这个概念称为遵循先例，这意味着拉丁语中的“决策立场”，在法律上提供了稳定性和可预测性。
林德奎斯特说：“先例的制度规定，当法院做出裁决和这些裁决成为法律时，他们将一直留在书籍上，直到同一法院或上诉法院否决这些先例。”
法官和法官经常依靠先例来在其他案件中做出裁决。例如，五个法官依靠凯西（Casey）罢工路易斯安那州法律时，该法律要求医生在该诊所30英里（48公里）内的州授权医院享有招生特权。
最高法院能够推翻现有的先例多数票。Lindquist说，这比普通大众所意识到的要多得多，每学期大约两到三次。她说：“但是，这些情况不会引起新闻。”“就Roev。Wade而言，显然，如果先例被推翻，实际上，它将破坏许多许多人的期望和堕胎提供者对法律限制对其行为的期望。”
当建立新的先例或在问题上更改法律时，它被称为“具有里程碑意义的决定”。
广告
如果Roe被推翻会发生什么？
如果Roe最终被抬高，那么余震就会立即感到。根据Guttmacher研究所这是一个全球研究和政策组织，有11个州触发了立即禁止堕胎的法律。相反，有14个州以及华盛顿特区有适当的法律来保护堕胎。
Lindquist说，推翻ROE还将为德克萨斯州的胎儿心跳法律增添力量。但是，如果ROE得到了维持，“这将对德克萨斯州案有重大影响，仅仅是因为它将在生存能力之前重申核心堕胎权。”
最高法院直到2022年春季或夏季初，最高法院不可能在密西西比州案件中作出决定。截至2022年5月3日，尚不清楚泄露的意见草案代表了法院对此案的最终决定权。
广告
最初出版：2021年9月16日
