这是一个不可想象的情况，但一次又一次地发生：在美国出生的人们被视为国家安全威胁。例如，2018年底华盛顿邮报报道了费城出生的公民彼得·肖恩·布朗（Peter Sean Brown）的故事，他说美国移民和海关执法（ICE）将他驱逐出牙买加。同一篇文章引用了2013年锡拉丘兹大学研究这一确定的ICE在短短四年的时间内将拘留者置于834名美国公民身上。
尽管与冰有关的事件在我们的9/11后社会中成为头条新闻，但整个国家的历史上都重现了这个问题。例子：监禁Mitsuye Endo。Endo于1920年出生于加利福尼亚州萨克拉曼多，是日本移民出生的四个孩子之一。在20多岁的时候，Endo担任该州就业部的秘书。
广告
后珍珠港
但是，作为Endo所知道的生活在1941年12月7日发生了巨大变化 - 日本袭击的日子珍珠港。在几个月内，美国驳回了包括Endo在内的所有日本国家雇员。在受影响的数百名员工中，有63名团结起来挑战射击。在日裔美国公民联盟（JACL）的支持下，Endo和她的同龄人聘请了律师James C. Purcell来捍卫自己的权利。
但是，与普遍的权威规则作斗争并不容易，当珀塞尔（Purcell）案件采取案件时，日裔美国人的情况继续恶化。实际上，按照富兰克林·罗斯福总统的顺序超过120,000名日裔美国人被强行重新定位和监禁。Endo与她的家人一起被送往萨克拉曼多议会中心，然后被送往加利福尼亚拘留所的图勒湖。
加州大学伯克利分校法学院教授说：“我希望人们对Mitsuye Endo Tsutsumi和她的律师James Purcell了解更多。”阿曼达·泰勒（Amanda L. Tyler）。“他们都是非凡的人物。”泰勒在她的书中撰写了广泛的关于恩托的文章：“战时人身保护：从伦敦塔到关塔那摩湾，“在2016年的萨克拉曼多蜜蜂的专栏中，题为“”无沃WWII英雄应获得自由勋章。“ “小姐。恩多（Endo）被公开从加利福尼亚州雇员的工作中解雇，被迫离开家，被送往两个不同的拘留营，最终与父母分开，而她的兄弟在美国军方服役。”泰勒说。
广告
行政命令9066
罗斯福的极端措施被称为行政命令9066这是第二次世界大战的政策，规定了“外国敌人行为和控制的法规”。当珀塞尔（Purcell）建立反对政府行动的案件时，他开始寻找原告，通过人身保护令请愿书来挑战监禁。
可以追溯到1215年，人身保护是法院命令，授权个人（和/或代表他们的人）对监禁的合法性提出异议。珀塞尔（Purcell）认为恩托（Endo）是理想的候选人 - 她不仅是卫理公会公民，在美国陆军中有一个兄弟，而且她从来没有到过到日本。尽管她最初犹豫担任原告，但Endo最终达成了同意，Purcell于1942年7月12日在旧金山联邦地方法院提交了请愿书。
泰勒解释说：“在案件的过程中，政府意识到，这对针对日本血统的所有政策提出了严重的挑战，这些政策是军方在9066号行政命令的主持下制定的。”“因此，政府提出了她的释放，以使她有效地消失。”然而，这种情况还不足以满足，他们没有感到自己的自由是一个更大的社会问题中的理想结果。泰勒说：“用她的话说，她拒绝了，因为'我想证明我们的日本血统没有任何犯罪，我们是忠实的美国公民，使我无法放弃诉讼。”
广告
最高法院
随着案件的进行，Endo一直被关押了几个月。什么时候最终到达了最高法院1944年4月，法院一致统治着恩戈并指出：“当政府本身承认自己忠于美国时，政府不能无罪拘留公民。”尽管Endo对更大事业的坚定承诺无疑是最终结果的核心，但泰勒将珀塞尔（Purcell）归功于他的不懈努力。她说：“他认识到政府所做的严重宪法问题，他感到不得不利用自己的技能向战争期间不公平目标和违宪的社区发出声音。”“我听到许多营地的幸存者称珀塞尔先生为'让我们自由的人。'”
根据泰勒的说法，此案比合法的遗产更具文化遗产。“ Endo的案子对于先例而言并不那么重要，因为它是基于非宪法理由的狭义决定的，但是对于成为日裔美国人拘留营的关闭的推动力而言，这是非常重要的，“她”说。“在做出决定之前，罗斯福总统拒绝顾问关闭营地的压力。在1944年大选之后，据称在被提出指示之后，最高法院将决定决定伊托（Endo）的声称，她不能说她不能说她不能说她无法说明她无法说明她无法说明她无法说明她无法说明她无法说明她无法说明她无法说明她无法说明她无法说明她无法决定。政府被拘留在营地中，以承认的忠实公民的身份改变了课程，并宣布将开始关闭营地。在宣布这一消息后的第二天，最高法院在埃姆托（Ende Endo）中将其裁决降低了。”
广告
今天如何适用
泰勒说：“在第二次世界大战期间，最高法院在最高法院提出的所有日裔美国人案件的更大相关性是，它们表明战时对行政人员的尊重是多么危险。”持续的论点关于政府的司法部门是否（最高法院和其他联邦法院）应向行政部门（总裁，副总裁兼内阁）产生有关国家安全的所有决定。
在一个2018美国今日专栏，泰勒将日裔美国人称为特朗普总统提议的旅行禁令的“警告故事”。“这与现代联系起来，因为这意味着法院应该犹豫要在主张国家安全需求作为毯子的情况下推迟行政人员。”
为了强调她的观点，泰勒是指去年最高法院的决定推翻了1944年的裁决就韩国剖诉美国案而言，在罗斯福总统的行政命令之后，美国公民弗雷德·韩马图苏（Fred Korematsu）拒绝离开西海岸，随后被定罪不服从军事令。虽然从技术上讲裁决被否决在“ dicta”中泰勒说，这仍然是一个有意义的举动。
她说：“如果在喀马丘的法院外，实际上要求看到事实依据，以支持军方根据9066号行政命令制定的政策的需求，政府无法提供任何证据。”“这一事实以及法院最近对韩国剖的推翻（尽管在dicta中）应在任何愿意在个人权利受到威胁时拒绝行政人员的法院暂停。”
尽管美国继续围绕国家安全，移民，公民身份和根深蒂固的机构偏见而面临复杂的问题，但许多人继续将Endo和Turcell视为开拓者。在具有里程碑意义的案件之后，Purcell继续进行许多日本移民诉讼和在他的80年代实行法律。尽管她在余生中保持低调（显然她自己的女儿不知道关于她的历史影响，直到她20多岁），Endo仍然是为争取公平和平等权利而继续斗争的重要人物。
广告
