总统辩论：谁获胜？
辩论是关于候选人对问题的看法，没有任何回应是不正确的。因此，如果在辩论中没有正确或错误的答案，那么一个候选人如何出现赢家？
辩论的结果都是关于感知的。国家新闻主持人的看法是，他们通过告诉观众事先预期会做什么，然后解剖后来说的话，以作为评论员的看法。媒体也有关于辩论的看法。评论员和记者选择讨论的内容可以帮助塑造投票公众的思想 - 该小组在确定辩论的获胜者方面最重要的群体。
广告
有时，候选人使谁迷路了。总统乔治H.W.衬套当他在1992年大选的市政厅辩论中几次检查表格时，他很容易打电话[消息来源：Zelizer]。在2004年参议员约翰·克里（John Kerry）与总统之间的辩论中乔治·W·布什， 这电视网络忽略了理解和拍摄反应镜头的备忘录。他们抓住了布什在突破射击中看起来很生气，这发生在相机从候选人转交给不是来源的人[来源：AP]。
辩论的获胜者可以同样清楚 - 有时只是通过短语。当参议员丹·奎尔（Dan Quayle）在1988年的副总统辩论中将自己与总统约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）进行了比较时，参议员劳埃德·本恩森（Lloyd Bentsen）对他猛扑。“参议员，我和杰克·肯尼迪（Jack Kennedy）一起工作。我认识杰克·肯尼迪（Jack Kennedy）。杰克·肯尼迪（Jack Kennedy）是我的朋友。参议员，你不是杰克·肯尼迪（Jack Kennedy）” [来源：国家公共广播]。当罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统的年龄成为1984年的辩论中的讨论问题时，他转过桌子，说：“我希望您知道我也不会使年龄成为这项运动的问题。我不会为政治而利用目的，我对手的青年和经验不足。”
2012年，共和党提名人米特·罗姆尼（Mitt Romney）在被要求解决薪酬公平时与妇女权利失去了联系，他吹嘘说：“我有机会把内阁拉在一起，所有申请人似乎都是男人……我去了许多妇女团体，说：“您能帮我们找到人们吗？”他们给我们买了充满女性的整个粘合剂。”“充满女性的绑定者”一词很快就开了个玩笑，以他的费用[来源：坎宁安]。
最终，重要的是公众认为谁赢得了辩论。投票公司已成为跟踪选民的想法的行业。一旦辩论结束，投票公司和媒体机构就会让员工担任电话召集注册选民问他们对辩论的看法。在几个小时内，民意调查就会发布，获胜者很明显。结果可以更快地通过快速投票，选民通过互联网或新媒体的其他方面。
在准确地固定选民情绪中，民意调查的真实性可能会受到打击或错过。尽管民意调查几乎全面显示，克里是2004年的三项总统辩论的获胜者，但乔治·W·布什（George W. Bush）赢得了连任[资料来源：资料来源：CNN]。在2016年希拉里·克林顿盖洛普（Gallup）的说法，在所有三场总统辩论中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）都非常畏缩，但唐纳德·特朗普（Donald Trump）在选举日取得了胜利[消息来源：盖洛普]。SNAP民意调查通常是有争议的，因为它们需要一定的精通技术，因此代表了年轻的投票部分人口而不是整体投票。民意调查的存在也会影响选民的情绪。发布的民意测验显示，辩论中明显的赢家可能会影响辩论结果的看法，从而影响选民的看法。
SNAP民意调查的出现激发了总统辩论中技术的复兴。自1960年以来，技术将首次开始在2008年大选中塑造政治进程中发挥重要作用。
