汽车广告是否绿色？

随着人们的意识绿色策略，六个罪名广告商提议的清单已经浮出水面。其中包括隐藏的权衡，缺乏证据，模糊的主张，无关紧要的主张，两个邪恶和彻头彻尾的谎言。汽车公司会犯任何这些罪过吗？

隐藏的权衡- 虽然汽车性能的一个积极方面可能是商业广告中的亮点，但公司有时未提及负面因素。早期广告Reva G-Wiz例如，通常避免了这辆车在技术上是“四倍体”的事实，而不是汽车。车辆不必通过碰撞测试。当UK Magazine Top Gear决定进行自己的崩溃测试时结果正在破坏。

缺乏证据- 一些公司声称他们无法轻易备份数据。2008年1月，欧洲地球的基层环境网络朋友呼吁瑞典汽车制造商萨博（Saab）大大改变其广告或面临法律诉讼。该网络认为，当公司说其“生物电力”时，萨博正在提出虚假的主张引擎将二氧化碳排放量减少多达80％。Saab还没有在其网站或小册子上列出二氧化碳排放或燃油消耗的任何数字，这些数字违反了欧洲法律。

模糊的主张- 这种类型的绿化会发生，当广告提到某些东西太广泛或使消费者理解的东西太宽泛或令人困惑。例如，几家汽车公司每加仑的数字会产生高但误导性的英里 - 机械滚动道路测试通常比实际驾驶条件（例如山丘和停车场交通）更好。例如，购买了英国最畅销的汽车的福特焦点的消费者认为，他们的汽车在开放式道路上每加仑大约55英里。在Auto Express Magazine进行了自己的测试之后，该数字降低了23.3％，每加仑42.5英里[来源：守护者]。

两个邪恶的少数- 当脚注解释说汽车在同类产品中的排放最低时，一些汽车广告声称汽车的排放量很低。与其他车辆相比，它可能仍然具有较高的排放量，尤其是当它的班级是一个特别大的污染者[来源：气候变化公司]。

那么所有汽车制造商都绿化吗？虽然可以肯定地说有些公司努力进行创新，但请参阅Aptera混合动力汽车以这样的例子 - 一些统计数据表明对绿色政策的态度不明显。最近的调查表明，公司正在骑绿波以保护自己的声誉，而不是出于实际关注。在英国的一项调查中，有27％的受访者承认他们的环保政策旨在使他们在消费者眼中看起来不错 - 消费者压力获得了20％的投票，良好的商业意识获得了18％。只有1％的受访者说绿色选择是出于关注而做出的[资料来源：金融时报]。

有关汽车，替代燃料和营销的更多信息，请参见下一页。