缺乏同时性

第三帧：

从亨特的角度来看，什么都没有发生。他留在最初的参考框架中，约翰以与他留下的同样的速度返回。因此，亨特（Hunter）测量了返回旅行，需要15个小时才能完成他的框架（与即将离开的旅行相同），并观察到约翰（John）需要12个小时的旅行。从约翰的角度来看，他遇到了重大变化。实际上，他将框架从旅行到回去的一个。现在，在返回旅行开始时，当约翰看着时钟时，他观察到时钟阅读12个小时，而猎人的时钟则读了20.4小时。考虑一下。约翰现在表明，猎人的时钟从9.6小时到20.4小时提前。怎么会这样？？？？当约翰从第二帧更改为第三帧时，亨特和约翰之间建立的对称性被打破了。 Thus, each views their own time as having no change. And since John was the one that actually changed frames, he showed more elapsed time for Hunter. From here on out, it is business as usual. The return trip is clocked at 12 hours by John, but he observes 9.6 hours for Hunter. Again, let's clean this up…

第三帧总计：

亨特（Hunter）衡量了他的时间为15小时，但他测量了约翰的时间为12小时。约翰的时间是12个小时，但他的时间是亨特的时间为9.6小时。请记住，这9.6仅用于帧更改后的返回旅行。

旅行总计：

亨特（Hunter）测量了他的时间为15小时，即将出发的旅行 + 15小时的回程……30小时。

亨特（Hunter）观察到约翰（John）的时间是12个小时的外观 + 12小时返回……24小时。

约翰测量了他的时间为12小时的外卖 + 12小时返回…24小时。

约翰观察到亨特的时间为20.4小时（在外出旅行和框架更改后） +返回旅行9.6小时…20.4 + 9.6 = 30小时。

您能找到约翰和亨特都同意自己和其他人的时间的任何事件吗？不，你不能。缺乏同时性是悖论的关键。两个双胞胎都在测量和观察。不幸的是，他们没有衡量和观察相同的事件。当他们每个人在不同时间发生在亨特的不同时间时，他们都不可能将类似第一腿的末端视为同时的事情。有趣的是，结果与相对论多普勒偏移结果相同。这里有图案吗？SR允许采用各种方法来解决问题。对于这种情况，使用时空图（又有这些单词）清楚地表明了我们谈论的每一点。 I have merely used the Lorentz transforms in combination with the Relativistic Doppler effect.

我们将在下一部分中查看双胞胎悖论的问题。