科学同行评审如何工作

大多数人对五年前的科学同行评审都不了解。然后，在2005年12月，韩国科学家Hwang Woo Suk博士承认他的干细胞研究 - 本来可以通过帮助治愈从糖尿病到帕金森氏症的疾病来彻底改变医疗保健的研究。xf187手机版尽管这种启示使Hwang耻辱并在干细胞的争议上倾注了燃料，但它对公众对科学本身的看法产生了更大的破坏性影响。突然，有报道提出了质疑《科学》，《著名的美国杂志》发表了Hwang的发现，本来可以很容易地欺骗。其他报告谴责科学本身的过时和缺陷。

这个过程的核心是科学同行评审这是一种质量控制系统，需要所有新的科学发现，思想和含义才能受到专家科学家的审查和批评，然后才能被广泛接受。同行评审已经存在了将近300年，因此并不是什么新鲜事物。有时似乎是因为干细胞丑闻后引起了人们的关注。不幸的是，提高的意识并不总是转化为增加的理解。关于同行评审的许多神话和误解仍然存在，许多普通公民看不到制衡系统对科学或日常决策至关重要。

更糟糕的是，像许多传统系统和流程的惯例一样，同行评审的惯例也受到Web 2.0技术的挑战。新一代的科学家正在将网络转向网络，以发布原始的实验结果，刚刚起步的理论和草稿论文。“开放访问”实践的支持者认为，在更民主和协作的氛围中，科学得到了改善。批评家警告说，这种滥交研究数据破坏了科学努力的完整性。

这些是我们将在本文中探讨的一些问题。我们将介绍基础知识 - 什么是科学同行评审，它如何工作以及其历史背景 - 在进行对它可以做什么和不能做什么的分析之前。最后，我们将研究同行评审中当前的一些趋势，以了解系统的发展方式并可能继续发展。

但是首先，让我们对同行评审的基本定义进行一些扩展。