现已被授予的安德鲁·韦克菲尔德（Andrew J. Wakefield）是这项缩回研究的主要医生，该研究声称将疫苗接种与自闭症联系起来。尽管被缩回，但许多人仍然认为这两者是联系的。事情怎兴发首页x么样
有些人喜欢将科学描述为一种宗教。在这种表述中，科学家是中世纪神学家的现代等同。他们放下我们信仰的戒律和教条，因为外行无法每天跟踪所有激动人心的研究结果，从实验室中涌入。
但是科学没有教皇负责演出。梵蒂冈议会也没有召唤镜头，告诉我们该相信什么。科学的确是一种调查我们周围世界的方法。这种方法为我们带来了现代医学和21世纪的所有高科技装备。但是该方法并非万无一失，并且以惊人的频率，其中一些令人兴奋的研究结果证明是不可靠的。
广告
事实是，当正确完成时，科学根本不是信仰问题。这是一个疑问。同行研究人员应该能够复制研究结果。如果他们不能，那么研究结果就令人怀疑。如果有足够的疑问，该研究将撤回。但是到那时，可能为时已晚。最初的研究结果在那里，在科学界和公共领域被引用和讨论。并非每个人都可以（或将会）花时间回去并仔细检查他们所引用的研究并未被撤回。
但是，所有这些都可能改变，因为最大的科学缩回数据库刚刚上线，使过程变得更加容易。回缩观察数据库明确旨在找出任何给定的研究是否仍然合法。下次您阅读文章或听到有人说：“研究表明对您有害”时，您可以前往网站，看看是什么。
数据库是一个分支博客由两名医学记者伊万·奥兰斯基（Ivan Oransky）和亚当·马库斯（Adam Marcus）于2010年开始。博客的亮点之一是10项研究清单即使已撤回，通常也被引用。臭名昭著的长期揭穿研究将自闭症与疫苗接种联系起来在那里，还有一个2013年论文称为“用地中海饮食对心血管疾病的主要预防”（对不起美食家！）。
如果您质疑这种数据库的需求，请考虑以下方法：一些研究，例如声称发现一种模仿胰岛素的蛋白质，实际上被引用了后他们被缩回比以前。
广告
