犹他州哈里斯维尔的警察局长麦克斯韦·杰克逊（Maxwell Jackson）说，他只有九名警察说，他需要在美国小角落与毒品交易作斗争的所有帮助。
哈里斯维尔（Harrisville）靠近犹他州奥格登（Ogden）以北的15号州际公路，使该镇成为贩毒者的成熟目标，他们的犯罪经常上升到联邦起诉水平。大约十年左右，水晶是药物du jour在哈里斯维尔。这些天是海洛因和阿片类药物。
广告
因此，当美国总检察长杰夫·塞申斯发了备忘录杰克逊表示赞赏，2017年5月10日，向联邦检察官致以联邦检察官的指控，犯有最严重罚款的罪行。塞申斯的指示扭转了巴拉克·奥巴马总统司法部的政策，其检察官避免向某些被告起诉，这将触发长期强制性最低刑期。
杰克逊非常了解这个问题。他作证之前美国量刑委员会2010年，两党集团“最低限度的强制性判决消除了社会最极端的犯罪者的长期判决”。另外，负责人说，强制性最低限度是一种重要的犯罪工具。
杰克逊说：“最低量刑的威胁是巨大的。”“检察官将其用作杠杆作用，使人们恳求[较小的]指控，而不是[更高]联邦指控。如果被告正在考虑15年的强制性刑期，他可能会涉足更大的人鱼。其中百分之九十的会滚动。”
净化“更大的鱼”是许多执法部门的主要原因之一，包括美国全国助理美国检察官协会，欢迎会议的新犯罪犯罪指令。然而，反对者说，被告将“滚动”“大鱼”的假设不过是红鲱鱼。研究人员说，在强制性最低案件中寻求被告合作的案件数量par与其他联邦犯罪。
他说，会议的备忘录返回了“国会通过的法律执行”，重新点燃了数十年来关于强制性最低刑期是否对社会有益的辩论。政治范围两端的政客和执法人员长期以来一直支持强制性最低限度。在他们的观点中，规则不仅惩罚被定罪，而且还阻止他们犯更多的犯罪。他们还认为，强制性最低限度具有威慑作用，阻止他人犯下类似的犯罪。
但是，反对者说，强制性判决弊大于利。严厉的判决增加了已经人满为患的监狱，并对被定罪的家属和社会书面的家庭产生负面影响。具体而言，法律不公平和不成比例地影响少数群体，同时未能减少犯罪和造成纳税人的代价。
明尼苏达大学法学院教授迈克尔·托里（Michael Tonry）在《杂志》上写道：“没有可靠的证据表明[强制性]判决的制定或实施具有重大威慑作用。”犯罪与正义在2009年。“但是有大量证据……强制性最低限度...在许多情况下会产生不公正式；并且在处理类似案件的处理中造成了广泛的差异。证据的重量清楚地表明，颁布强制性处罚没有可证明的边际威慑作用或迅速浪费的短期影响。”
早在1980年代到1990年代，国会增加了对联邦毒品罪犯和其他罪犯的刑事处罚。立法者对公众对与毒品有关的犯罪的爆炸反应。到2010年，有80％的联邦毒品犯罪者在那里，因为他们是根据最低罚款规则定罪的。但是到2014年，毒品犯罪已降至67.8％16,048名罪犯他们被判犯有强制性最低罚款的罪行 - 下降的部分原因是奥巴马政府的一部分法规。即使至今，仍然有更多的95,000囚犯在联邦监狱中为与毒品有关的犯罪服务。1980年，只有5,000。
批评家说，最低量判刑要求绑定了法官的手，即使他们认为惩罚不符合犯罪，他们也无法判处更宽大的刑期。批评家还指控，在决定要提起的指控方面有广泛纬度的检察官通常会通过赢得更长的刑罚的定罪来使职业受益。但这只是强制性量刑问题的截断版本。考虑以下数字：
- 根据美国量刑委员会，西班牙裔和非洲裔美国人首当其冲。2014年，略超过40％的西班牙裔被告因犯罪而被定罪。黑人近30％，白人为26.8％。
- 这奥巴马政府回应了许多立法者，研究人员和司法倡导者的关注，并说强制性判决对阻止犯罪的行为无济于事。根据奥巴马白宫汇编的统计数据，平均句子长度增加了10％，相当于逮捕率降低0％至0.5％。此外，累犯率增加了被监禁的人数越长。
- 超过500万儿童有一个入狱的父母。大多数是黑人和西班牙裔。研究表明，当父母被监禁时，他们的孩子有遇到精神问题，反社会行为的风险，并且更有可能辍学。
- 联邦毒品罪犯的平均监禁升起36％从1980年到2011年。运营联邦监狱系统的每年67亿美元，或该部门收到的4分三分之一。
杰克逊酋长和执法人员中的其他人理解这些准则是有缺陷的。他希望看到进行改革，除其他外，还为“司法流产”提供了一个“安全阀”。
酋长说：“我认识到在某些情况下，系统中有些人不应该存在。”“这不是他们所属的地方。但是，最低量量刑法律给执法杠杆作用，以[逮捕更高的食物链中的某人。大多数人（服刑长期）高度应得的荣誉。”
广告
