去年,纽约维斯塔尔的一名高中生称他的老师为课堂上的“国王种族主义者”。资深文森特·斯佩罗(Vincent Spero),谁说他对老师对种族诽谤的使用作出反应,被认为是对学校的威胁。12月2日,他无限期被暂停。从统计上讲,当时,斯佩罗有一天更有可能被监禁。
美国公立学校暂停了280万学生在2013-2014学年,约占其学生人数的6%。那是关于增加10%比2000年的数字,是1970年代的悬架率的两倍以上。
广告
随着1990年代“零容忍”政策的广泛采用,悬架急剧上升。学校要求任何将武器带到校园的学生停职,这是“对学校中的犯罪和暴力的日益关注”,写记者利比·纳尔逊(Libby Nelson)和达拉·林德(Dara Lind)在Vox上。但根据加州大学洛杉矶分校的民权项目,2009-2010学年的大多数停赛都是为了诸如迟到,破坏阶级和违反着装要求之类的罪行。
许多教育专家认为停学是学校纪律的糟糕方法。摩根·克雷文(Morgan Craven)领导着学校到监狱的管道项目德克萨斯申请,位于德克萨斯州奥斯汀的公共利益司法中心。她在一封电子邮件中说,一种有效的纪律方法通常取决于“基于研究和证据的积极行为方法”。(她说,暂停不是这些方法之一。)
克雷文写道:“这些[积极]方法在发生时有效地解决了学生的不当行为,并建模积极行为,以便学生学习适当的课堂行动方式并与老师和同龄人互动。”“课堂拆除只是在学生的位置改变,而不是解决学生行为问题的方法。”
暂停无法解决可能导致学生有问题行为的问题。而且,由于学生经常将校外停学视为“正式批准的学校假期”,因此很难争论威慑。
然而,效率低下可能是学校停学问题中最少的问题。一项令人震惊的大量研究表明,许多美国公立学校采取的纪律措施可能会破坏学生的生活。
广告