红旗法律可以帮助防止大规模杀戮吗？

红旗法律旨在为当局提供一种干预并将枪支从被认为是可能威胁的人中取走的方法。也被称为极端风险保护订单（ERPO），即使该人没有因精神疾病而制度化的犯罪记录或历史，这些法律也可以夺走枪支即时背景检查系统并防止他或她从经销商那里购买枪支。国家记录中的漏洞和遗漏提交给背景调查系统通常使大众射击者获得枪支，即使应该被取消资格。

“这是关于安装方案的，因此当某人被确定为对自己或他人的威胁时，警察和法院将有权删除枪支，”丹尼尔·J·弗兰纳里（Daniel J. Flannery），当我们在2019年9月接受采访时，克利夫兰凯斯西部储备大学的开头预防研究和教育中心主任。

根据弗兰纳里（Flannery）的说法，危险信号法律试图在保存公共安全和个人权利之间取得中间立场。被标记的人没有被捕或被指控犯罪，当局必须能够说服法官，他们拥有枪支会带来风险。这个人有机会在某个时候恢复武器。

弗兰纳里说：“但是这是一个正当的过程，因此它不是自动的，也不是永久的。”

到目前为止，已经由19个州制定了红旗法律 - 加利福尼亚，科罗拉多州，康涅狄格州，特拉华州，佛罗里达州，夏威夷，伊利诺伊州，印第安纳州，马里兰州，马里兰州，内华达州，新泽西州，新泽西州，新泽西，弗吉尼亚和华盛顿 - 根据哥伦比亚特区。枪支安全支持基金的每个镇，一个研究并提倡减少枪支暴力的小组。

在佛罗里达州，2018年在佛罗里达州制定了红旗法律。Marjory Stoneman Douglas高中射击在17人被杀的地方，当局有提交了8,162个请愿书将枪支从人身上夺走。

红旗法律吸引了强烈的公众支持。一个华盛顿邮政新闻民意调查例如，在2019年9月上旬进行的，发现86％的美国人支持允许警察将枪支从法官觉得危险的人那里夺走。其中包括94％的民主党人，85％的共和党人和82％的独立人士。最近，一个路透社/ipsos民意调查在乌瓦尔德枪击事件发生后的第二天进行的940人中，有70％的参与者支持危险法律。

2019年8月，唐纳德·特朗普总统在很大程度上反对枪支控制，，，，表示他的支持用于危险法律。在另一侧，国家步枪协会的网站以此为特色2019年5月的文章这批评现有的危险法律违反了枪支拥有者的第二修正案权利。

危险法定法律是否对防止大规模枪击是一个更难回答的问题。

加州大学戴维斯分校的研究人员2019年的研究在加利福尼亚州列举了21起案件，其中法院发出命令夺取枪支的命令“在该命令的主题后，明确宣布意图进行大规模枪击，或表现出表明这种意图的行为。“但是，实际上，任何一个人实际上都会犯下这些行为，这确实不可能确定证明。

杜克大学医学院精神病学和行为科学教授杰弗里·斯旺森（Jeffrey Swanson）华盛顿邮报意见作品，他认为，红旗法律不一定会防止大众射击者杀害，除非在“警报公民”中注意到一个愤怒的年轻人正在积累阿森纳。

尽管如此，斯旺森还是支持此类法律，因为他和其他研究人员发现了有力的证据，表明他们减少了另一种枪支暴力，累积地造成了更高的死亡人数 -枪支自杀。在这一点2017年文章关于康涅狄格州的危险法律，他和同事们计算出，每20枪是通过危险法律抓住的20枪，可以防止一次自杀。

斯旺森解释说：“几乎所有这些法律 - 它们确实是国家一级对公众关注和对大规模枪击事件的抗议的立法回应。”“但是具有讽刺意味的是，当它们放置在适当的位置时，它们使用的主要因素是自杀问题。”

为此，危险信号法律设法弥补了允许自杀或最终成为这种方式的人获得枪支的漏洞。斯旺森说：“我们将所有这些注意力集中在销售点上，拥有重罪犯罪记录或心理健康记录的人。”xf187手机版“这些规则太狭窄且太宽。他们认同很多人，因为他们在25年前做出了非自愿承诺，不会伤害任何人，而且他们也无法识别出构成风险的人。”斯旺森发现，佛罗里达州有72％的枪支自杀将能够在他们谋生的那天合法购买枪支。

斯旺森说，防止自杀人获得枪支可以挽救生命，因为研究表明，试图通过其他方法自杀的人最终幸免于80％至90％的时间。但是有了枪，它们几乎一直在自杀。

斯旺森说：“从公共卫生的情况来看，这是一个充分的理由”。xf187手机版

即便如此，如果一个潜在的大众射击者的邻居注意到他的行为奇怪并积累了武器库，那么危险法律也可能阻止一些大规模杀戮。而且，只要适合大规模谋杀案的武器在美国仍然容易获得，它可能是保护公众免受更多屠杀的少数选择之一。

最初出版：2019年9月26日