什么时候新冠肺炎开始蔓延到美国，梅尔·罗勒里（Mel厨房是位于康涅狄格州费尔菲尔德的一家美食杂货店，迅速为员工和客户制定了面具政策。这家6,000平方英尺（557平方米）的商店被认为是基本业务在整个大流行期间，这仍然是开放的。
起初，Rolleri礼貌地让客户知道他们必须戴口罩当他们购物时。她在门上放置标志，指示人们如何正确穿它们。最终，简化了门标：没有口罩，没有进入。
Rolleri说：“最近人们推迟了最近的问题。”“但是一开始，我不得不聘请保安人员。”她说她让购物者尖叫，发誓和吐口水，甚至称她为法西斯和纳粹。
第一个事件令人难忘。Rooleri说，当她接近购物者要求她戴口罩时，该名女士告诉她，她的原因不能。xf187手机版因此，Rooleri说，她愿意为她购物，并把杂货带出去。到那时，储藏室已经为大流行而推出了重要的路边服务。
该名妇女不同意，而是朝rolleri尖叫，然后在询问时拒绝离开商店。最终，Rolleri说她拿出电话打电话给警察，女人离开了商店。Rolleri跟随她只是为了确保。“如果我想更清楚，我会拍摄整件事。”
广告
员工真的可以做多少？
尽管Rolleeri表示管理商店的戴面具政策和其他限制并不会打扰她，但在某些情况下，员工并不像她那样成熟或自信。例如，在宾夕法尼亚州，一名17岁芝麻广场的员工儿童主题公园被打在脸上两次要提醒两次客人第二次穿上面包。这名青少年需要手术来修复他的伤害。许多事件的视频已经流行开来，包括一个女人在Trader Joe's在加利福尼亚，一个男人对员工的仇恨在沃尔玛在阿拉斯加。
因此，员工可以真正做多少处理这个日益严重的问题反面具违反的不仅是商店政策，而且在某些情况下是城市和州卫生规定？xf187手机版
面具法规尽管有城市，县和州的不同之处，尽管疾病控制和预防评估中心这说：“戴口罩可以帮助社区在公共环境中的大多数人始终且正确地磨损时，以及在使用其他预防措施时，可以帮助社区减慢Covid-10的蔓延。社交隔离。截至9月3日，现在有34个州和哥伦比亚特区在公共场合要求面对面。
包括沃尔玛，Target和Whole Foods等大型连锁店在内的零售商店都有自己的政策，并负责执行它们。这通常意味着这取决于他们的员工。例如，全食市场自4月13日以来，所有店内团队成员都必须戴口罩，整个食品市场代表通过电子邮件确认。现在，杂货店要求其客户也戴口罩。
同样，Target制定了特定的面具政策，并具有专用页面在公司网站上详细介绍了其对冠状病毒的反应。
“如果客人不想戴口罩，我们会鼓励他们使用Target的许多无接触式满足选项之一，包括Drive Up，Target.com或Shipt，” Target发言人通过电子邮件声明说。除了标牌和高架公告外，Target和Whole Foods都将团队成员放在商店的前面，以监视进入购物者的合规性。沃尔玛有一个类似的政策。
广告
警察是否有帮助执行面具？
但是，这些一线员工真正能做多少来执行公司政策？似乎并不多，尤其是在州长拒绝执行面具命令的佐治亚州等州。即使他们呼吁警察寻求帮助。Rooleri从经验中知道。她说：“任务不是法律。”
Rolleri的正确性不是法律。授权是由政府机构发布的，例如卫生部门。xf187手机版但是，就像法律一样，他们的权力源自立法机关，这意味着他们可以执行，这只是取决于无论他们被执行。
Rooleri很早就了解到，她不能特别强迫一个人在商店里戴口罩。她唯一能做的就是出于歧视以外的任何原因拒绝服务，其中包括拒绝戴口罩。
但是，在与该名称为法西斯主义者的女人的内脏相遇之后，雷尔里（Rolleri骚乱。但是他们对顾客无能为力，因为拒绝戴口罩。
其他州似乎正在采取不同的方法。例如，科罗拉多州建立了面具执法团队，因为它在7月下旬看到Covid-19的案件增加了。根据Vox的报告，该团队发行了超过800与面具有关的警告到7月底。
但是，在某些情况下，面具授权的反击来自警察部门内部。以阿肯色州警察局长马歇尔（Marshall）的兰·荷兰（Lang Holland）为例。荷兰称州长阿萨·哈钦森（Asa Hutchinson）的面具授权”极大的权力过度，“在新闻稿中。该州的其他警察局长和警长认为，他们根本没有处理戴面具的执法的人。
地区警察局长戴夫·拉什（Dave Lash）在北北部县，称该州戴面具的命令为“挥发性”，并强调着重于“更大的犯罪问题和问题”的重要性，如报道约克派遣。
广告
为什么口罩如此两极分化？
即使明确规定了特定的政策，非面具佩戴者也对为什么不必佩戴它们也提出了各种主张。病毒式视频已显示从健康风险到宗教自由的所有借口。xf187手机版两者都被揭穿了。
詹妮弗·阿什顿（Jennifer Ashton）博士告诉“早安美国，“如果您身体健康，能够大喊大叫并在没有氧气的情况下在xf187手机版外面，您可以安全戴口罩。英格兰的医生甚至跑了22英里（35公里）戴着三层布面膜，以证明这样做不会影响氧气水平。
就宗教豁免借口而言据说是基于1964年的《民权法》，由于各种原因，禁止歧视，其中之一就是宗教。但是，该行为才不是在大流行期间提供戴口罩的豁免。
8月中旬，美国医学杂志发表论文建议国家制定面具法律，因为法律“可以是鼓励健康行为的有力工具”。xf187手机版它继续暗示，国会可以将联邦资金附加到法律上，类似于酒后驾驶法律。该论文说，加上资金充足的健康教育运动可以大大增加面具的使用。xf187手机版
广告
