什么是寡头，美国成为一个？

在美国，桑德斯并不是第一位关心寡头的美国政治家。担心一个根深蒂固的精英会夺取权力的历史可以追溯到国家成立的时代。约翰·亚当斯（John Adams）成为美国第二任总统，特别是将其视为潜在的威胁。

“我们受欢迎的历史使我们成为一个推翻君主制的革命社会，”这本书的作者卢克·梅维尔（Luke Mayville）解释说。约翰·亚当斯（John Adams）和对美国寡头的恐惧。”“但是革命时代的美国也充满了仇恨，对任何类似正式贵族或贵族特权的事物。这种仇恨以第一条第I条的贵族条款的形式进入了美国宪法，该条款禁止联邦政府授予贵族的头衔。使亚当斯的独特之处在于他对寡头的理论化的系统方式，并记录了寡头统治整个历史所构成的威胁。”

梅维尔说：“在成年后相对较早的时候，亚当斯就被财富和杰出血统所享有的不成比例的影响所震惊。”“但是记录表明，他在1770年代末和1780年代初作为欧洲外交官的长期逗留期间变得更加害怕寡头。在旧世界中，他成为了谨慎的观察者凭借家庭血统，身体美丽，尤其是财富。当他将这些对旧世界的观察与新世界的条件进行比较时，他看到的相似之处比差异更多。”

但是亚当斯并没有像桑德斯（Sanders）或参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）（D-Mass。）那样完全看待世界，他是另一位担心财富和权力集中的总统候选人，因为他担心非非 -精英。

梅维尔说：“亚当斯敏锐地意识到财富的政治力量和遏制财富的需求。”“但是，与当今的大多数经济民粹主义者不同，亚当斯几乎像寡头一样害怕民主。他相信，许多人和少数人都对共和国的稳定构成了威胁。回想起来，他的一些恐惧是他的恐惧民主似乎似乎是偏执的。D“民主党人。”取而代之的是，他是一个“平衡的政府”的信徒，该政府与普通公民的有组织的力量相抵触不可避免的财富和地位的权力”，这可能类似于亚里士多德的混合统治阶级的概念。

寡头可以在社会中发展有几个原因。在一个拥有君主制或独裁政权的国家，如果领导人变得太虚弱或无能为力，领导人领导下的有权势人的阶层可能会开始消除他的权威 - 最终可能用木偶代替他，否则自己的成员。精英（例如，超级富裕的商业大亨）也有可能控制一个社会，因为他们擅长完成事情，无论这些事情是否符合其他所有人的最大利益。而且默认情况下也有寡头，在这种情况下，民主基本上枯萎了，因为普通百姓允许精英接管，因为这比保持知情和努力对理事的复杂性要容易。

美国是否正在变成寡头（或者也许已经是一个）的问题已成为激烈辩论的主题。早在2014年，普林斯顿政治教授马丁·吉伦斯（Martin Gilens）和他的西北大学同事本杰明·佩奇（Benjamin I.）发表了分析，他们研究了1,779个不同的政策问题，并得出结论，代表商业利益的经济精英和团体对美国政府的政策产生了很大影响，而代表他们的普通公民和利益集团则几乎没有影响。（尽管新闻媒体的头条总结了他们的作品，但他们实际上并没有使用寡头一词。）但是这样2016 Vox文章描述的是，其他几位学者发表了反驳，认为群众和精英并没有真正不同意政策选择，或者当他们这样做时，群众通常会占上风。

不过，公众舆论表明，即使他们不称呼美国，大多数人都认为美国是寡头。在一个2017年7月民意调查通过美联社 - 诺克公共事务研究中心，有75％的美国人说，像他们这样的人在华盛顿的影响力太小，而82％的人认为富人对政府拥有太多的权力。

在美国，在美国，“这不是限制的问题，而是更多的机会和下层阶级的机会减少的机会。”

甚至一些亿万富翁担心国家的收入不平等的上升是不可持续的，即使他们还没有准备好放弃所有影响力，也可能危及资本主义的未来。