厌倦了一个嘈杂的邻居？尝试调解，而不是诉讼

我们都去过那里 -住在邻居旁边谁在晚上举行大声的聚会或白天练习鼓。但是您不确定该怎么办 - 称呼警察会太激烈吗？如果您与邻居交谈，那对话将如何进行？

法律界有一句古老的格言 -离婚很糟糕，但至少您不必再与这个人一起生活了。但是，如果您起诉您的邻居，它可能会像离婚一样丑陋，但是当它到处都是“敌人”仍然住在隔壁。

如果您的邻居整夜用响亮的音乐使您整夜保持自己的状态，或者整天用吠叫的狗驾驶您疯狂，那么您可以采取一些步骤来避免进行全面的法律斗争和破坏的关系。

1.了解当地的噪声定律

美国的每个城市和城镇都有一项噪音条例。在您向邻居抱怨之前 - 当然，在打电话给警察之前，您可以在当地的噪音条例上进行谷歌搜索。

在爱达荷州的博伊西，《噪声条例》相当广泛。嘈杂的音乐，根据博伊西的代码，如果您在隔壁的房屋或企业中“明显地听到”，或者是隔壁的100英尺（30米），则违反了法律，如果您在外面的情况下，它是100英尺（30米）或更多。

在科罗拉多州丹佛，有指定的分贝水平在一天中的不同时间：从上午7点到晚上10点55 dB，晚上10点起50 dB。到上午7点（作为参考，“正常对话”是60至70 dB）。在印第安纳州印第安纳波利斯，噪声条例晚上10点后禁止音乐并且对播放音乐的自动售货车（不超过11​​5 dB的速度为6英寸（15厘米），距离扬声器的速度不超过11​​5 dB）。在迈阿密人们无法在晚上8点之间在户外操作电动工具或割草机。和上午7点

如果声音连续且无端发动机，吠叫的狗或挤压鸟也可能违反噪音条例。例如，在纽约市，如果狗在上午7点至晚上10点之间连续吠叫10分钟，则可以执行噪声代码。或晚上10点之间的五分钟和上午7点

您可能需要咨询房东或房主协会（如果有），以查看是否有“安静的享受条款“对于您的建筑物或复杂的人。通常，这些法令在您所在的城市中，但可能还有其他规则。

如果您发现您的邻居显然违反了当地的噪音法，那么如果这是嘈杂的宠物投诉，您就完全有权报警（不是911，而是直接警察线）或您的城市动物控制部门。但是，在您提醒当局之前，请先尝试我们的下一个策略。

2.与您的邻居（冷静而友善）交谈

您的邻居很可能完全没有意识到他们的嘈杂性。是的，晚上播放音乐或在早上6点播放汽油吹风机是不考虑的，但这可能不是恶意的。换句话说，假设他们忘了，而不是完全混蛋。

如果您积极沮丧或生气，请深吸一口气并首先冷静。如果您加热了，您的邻居更有可能得到防御和拒绝。如果您必须等到第二天才能笑容，那就去做。

当您与他们交谈时，请友善，并在必要时参考本地噪声条例。不仅仅是说：“请把它放下来吗？”尝试更加具体：“您能在晚上10点后拒绝音乐吗？”或“因为他的吠叫唤醒了我们，您可以将狗留在室内直到上午8点吗？”如果您将投诉作为合理的要求，您将获得更大的成功。

如果您与邻居有某种关系，那么您的投诉不是你们两个人第一次讲话，这会有所帮助。根据情况，您可能需要发送电子邮件或在门上留下便条，而不是与他们说话。只要确保签署便笺即可。

3.如果他们拒绝遵守该怎么办？

当然，一个人的“合理请求”可能是对您的邻居甚至是“人身攻击”的“不合理”。您的邻居可能会认为他们在晚上播放大声音乐或将狗留在后院的权利。坦率地说，他们可能对自己的行为抱怨。

如果他们拒绝改变，您将要开始记录。保留分贝读数的书面日志（有廉价的机器记录分贝级别），噪声和日期/时间的记录，您发送给他们的任何书面投诉的副本等等。

您可以等到邻居再次违反《噪音条例》并致电警察，这可能起作用。但是，您的邻居可能不会欣赏100美元的罚款或一辆驶向房屋的小队车的尴尬。他们将有一个很好的主意，谁称为绒毛 - 那个无法自言自语的“烦人”的邻居。不太适合邻居关系。

或者您可以将他们带到法庭。审判律师马修·怀特说有两种方法可以解决民事诉讼。您可以起诉禁令，这是法官在一定小时或超过一定数期之后停止播放音乐的命令，或者您可以起诉损害损失（由于失去睡眠，收入损失或加重）。这是文档很重要的地方。

怀特有警告。诉讼非常昂贵且耗时，即使您获胜（最佳场景），您仍然被这些人作为您的邻居所困扰。这值得诉讼的成本和压力，还是有更好的方法？

4.尝试调解

即使他是一名审判律师，马修·怀特（Matthew White）还是花了很多时间来帮助客户避免参加审判。当涉及到邻居之间的噪音投诉时，他是调解的忠实拥护者，而不是诉讼。调解是一个自愿过程，在该过程中，交战方与中性调解人相遇以找到可行的解决方案。

怀特说：“如果我们去法庭，我将讨厌那个人。”“我们俩中最糟糕的情况都将出来。通过调解，我们可以找到在法庭上没有可用的创意解决方案，我们俩都可以以为我们得到了所需的东西而离开。”

调解是“替代争议解决”的一种形式。在调解中，两个邻居在调解中，与一个邻居一起起诉另一个邻居，让法官或陪审团决定他们的命运，并与中立政党，一个调解人见面，以解决自己的解决方案。

怀特（White掌握调解：高级从业者的50个基本工具他说，在法律领域工作了40年后，他希望更多人知道调解比诉讼的许多优势。

首先，调解比诉讼便宜得多。您的地方政府或法院系统甚至可能会有低成本的调解服务。即使您必须在一个小时之前支付私人调解员，它仍然比支付审判律师费用要便宜得多。

其次，如果您去法庭，那么解决问题的选择将非常有限。法官可以签发禁令，判给您损害或有利于邻居的规则，在这种情况下，您只收到律师的大账单。但是，随着中介的几乎是无限的，选择范围是无限的。

怀特说：“在调解中，任何可以使这个问题消失的事情都在桌子上。”

他说，如果双方都愿意妥协，这只会有效。例如，您的邻居可能同意在晚上10点停止播放音乐，但前提是您在后院的那些树木中修剪出来。这是一个不会在法庭上提出的解决方案，因为您的邻居的看法不是诉讼的主题。

调解的一个缺点是调解员没有法律权力使当事方达成协议或遵守该协议。调解员是“中立”，不是法官甚至仲裁员。一个好的调解人知道如何帮助邻居找到一个合理的共同点，并以他们可以养育的解决方案走开。然后由邻居竭尽所能保持和平。