如果您曾经考虑过申请去法学院，或认识一个有一个人，然后您可能听说过LSAT。法学院的入学考试与接受研究生法学学位课程并驾齐驱。但是，这种关系现在正受到美国一些顶级法学院的挑战。
截至2017年秋季，哈佛大学，乔治敦和西北不再需要LSAT接受法学院课程。他们的决定遵循亚利桑那大学，这成为第一所美国律师协会（ABA）法学院接受研究生记录考试或格雷，在2016年。现在可能正在考虑其他数十所学校，这可能导致法学院录取的广泛变化。生产GRE的教育测试服务正在与14所法学院关于有效性研究，以显示GRE在法学院入学中的可靠性。ETS还在研究国家研究。
广告
预测申请人的成功
入学测试用于预测申请人在研究生院的第一年的成功，但是该测试是否必须是LSAT进行辩论。这ABA指南州：“一所使用法学院录取委员会赞助的法学院录取测试以外的法学院应证明，这种其他测试是一项有效可靠的测试学校的法律教育计划。”
在审查了2015年12月的结果之后学习亚利桑那大学通过教育测试服务（ETS）发现，对于学生来说亚利桑那法律的法学医生计划，在GRE上的表现是学生第一期法学院成绩的有效且可靠的预测指标。关于乔治敦，哈佛大学和西北部进行的GRE疗效的类似研究也已进行了遵守ABA入学标准，该标准要求法学院使用LSAT或其他法学院确定在预测学生中具有“有效性”的测试成功。
广告
使测试更容易访问
与LSAT测试相比，GRE测试的吸引力更大，GRE测试更容易获得。通常，LSAT测试每年仅提供四次。相比之下，GRE测试日期的安排更频繁 - 尽管有计算机化测试几乎每天都可以使用限制关于学生可以重复测试的频率。
接受一项入学测试作为获得研究生学位的机会，可能会吸引从技术到新闻业广泛领域具有专业知识的潜在学生。亚利桑那大学院长马克·米勒（Marc L.法律。
米勒说：“我们认为，法学院和法律界需要更多的生活，教育和专业背景的高质量申请人。”“只有一个入学测试作为访问点会自动减少该数字，并使我们与其他每个专业和学术纪律都脱节，他们的监管机构都不需要任何标准化的入学测试，而是一项单一的测试。”
广告
更改规则
潮流似乎正在转变，越来越多的法学院允许GRE代替LSAT。但是，ABA正在考虑更改规则，该规则只有在ABA确定替代测试的有效性时，法学院才能使用LSAT的替代方案。截至2017年12月，ABA仅与GRE这样做。这个想法是从不希望其入学权限有限的法学院院长那里得到回信，但法学院录取委员会（LSAC）管理LSAT的组织正在快速保持。
“我们相信创新和实验，当然可以开放访问并改善法律教育和专业的任何事物，”说LSAC总裁兼首席执行官Kellye Y. Testy在《高级杂志》杂志上。“但是我们担心学校在没有任何可靠的含义的情况下跳到GRE的速度。”
Testy还表示，法学院接受GRE的有效性研究太小，无法提供广泛的数据。她补充说：“我们希望他们花更多时间研究这意味着什么。”
随着争议的增长，对GRE作为LSAT替代品的支持也可能会增长。
德克萨斯理工学院大学助理法学教授凯瑟琳·克里斯托弗（Catherine Christopher）说：“对我来说，有趣的问题是接受GRE是否会吸引不同的申请人（在种族和种族上更多样化）或具有不同技能，经验或专业知识的学生。”法律面试与《美国律师协会》杂志。“我认为，当他们的律师和法律专业的学生反映整个人口的特征时，社区会受益匪浅。”
广告
