将人们标记为Twitter论点是不礼貌的吗？

让我们考虑一下问题的核心。让某人参与他们没有要求和没有选择的战斗是不礼貌的吗？首先，让我们假设大多数人不是为了争夺对抗的好斗精神病患者，并且 - 在他们的机会上 - 他们可能很体面地发现它。然后，我们可以尝试“现实生活中”的场景：如果您坐在家里，一个朋友带着反对或对抗的观点的混蛋，目的是为了骚扰您或让您选择侧面，您会不会认为粗鲁的？

但是事实是，推特不是现实生活。或者至少，我们为大脑提供了一个隔间，“数字关系”不一定与我们适用于个人参与的社会礼节规则相交。这是我们利用的距离社交媒体。当您仅通过数字平台进行交流时，面对某人就很容易。就像道路狂暴给人们一种使用侵略的匿名方式一样，社交媒体使我们能够与人们面对 - 如果我们愿意，如果我们愿意的话，也很粗鲁 - 避免了（物理）后果[来源：扎拉]。

那把我们留在哪里？我们是否可以在Twitter或其他数字平台上做我们不对坐在桌子对面的人做的事情？很多人可能会警告说，拥有一套“现实生活”的社会规则，而“在线生活”一套是危险的。甚至可能是我们大多数人都不相信这是最好的选择：2011年的调查显示，几乎一半的美国人因不熟悉的行为而阻止或与某人失去了朋友，而三分之一决定停止使用某些在线网站或由于行为不良而平台[来源：韦伯·桑德威克（Weber Shandwick）]。这意味着我们许多人仍在使用我们已经在数字互动中为行为建立的“规则”。

所以再次问问自己。将人们标记为Twitter论点是不礼貌的吗？如果我们同意在线互动与现实生活互动的含义相同，那么我们可能应该说是。将某人打架并不好心。如果您认为在线行为与现实生活中的行动根本不同，那么也许您对此也可以。无论如何，我们大多数人都同意，没有人愿意被他们没有真正参与的推文轰炸。数字混乱就像堆积在房屋周围的文件一样令人讨厌。有疑问时？把别人拒之门外。