是什么使证据在法庭上不可接受？

证据通常分为四类：

真正的证据是任何直接参与此案事件的实际对象。可能是谋杀受害者的武器，例如枪或锤子，或用来闯入房屋的工具，例如撬棍。示范证据另一方面，是证据的例证 - 就像犯罪现场的地图一样。书面证明，也是一种真实证据，描述了信件，合同，报纸或任何包含人类语言的东西。推荐，要么传闻，是涉及该案的受害者，嫌疑人和证人的口头或书面证据。

以上所有类型的证据都需要遵循可接受性的规则，可以确保在证据符合三个标准时向法院介绍的任何东西：

相关证据证明或反驳了犯罪的事实，但它不一定证明任何人的内gui或无罪 - 这只是一个广泛的术语，描述了与此案有关的任何证据。用犯罪嫌疑人染色的工具血例如，可能是相关的，但是将该工具卖给嫌疑人的人也是如此。但是，讨论破碎的房屋合同的蹒跚学步的证词将被视为无关紧要，因此不可接受，因为一个孩子太年轻而无法理解此案。

物质证据另一方面，需要证明案件的基本事实。例如，如果律师试图证明谋杀案中的窗帘是蓝色的，那么法官可能会认为这种证据无关紧要。房间本身可能与此案有关，但窗帘的颜色可能与谋杀无关。最后，合格的证据是被证明是可靠的对象或证词，例如匹配的指纹，脱氧核糖核酸测试或鞋类印象专家。另一方面，发表意见在他的领域中不普遍接受的意见既不能力也不容忍。

有无数的不一致和几个例外，但最重要的证据规则之一是传闻规则。该规则禁止二手证词或“他说，她在审判中说”的证据。如果事故发生的目击者告诉他的朋友活动结束后的细节，目击者的朋友的证词将是传闻并被认为是不可接受的。

法官可以出于其他几个原因驳回证据。演讲将需要不必要的时间；令人沮丧的照片会不公平地煽动陪审团，否则法医专家可能会非法收集证据。但是，宣布不可接受的主要原因是确保证据对案件的双方都是可靠和公平的。有关犯罪和法律制度的更多信息，请参见下一页。