在2021年1月6日在美国国会大厦发生的起义的后果之后，人们赶到Twitter和Facebook将名字与暴风雨的面孔相匹配参议院，南希·佩洛西（Nancy Pelosi）办公室和国家雕像大厅的议长。许多暴徒在网上发布了自己的视频；其他人现场直播了五人被杀的事件。联邦调查局还发布了多条推文，要求向公众提供帮助，以识别非法进入美国国会大厦的个人。
公众回应。这纽约时报报道2021年1月11日，联邦调查局收到了40,000多个提示。
广告
什么是doxxing？
通过在线发布个人信息来公开羞辱某人的策略称为“doxxing，“一种互联网主义，意味着要出版有关某人的私人，有害或以其他方式敏感的“文档”，以使互联网的愤怒降低到他们身上。Doxxing是那些被用来骚扰和威胁敢于敢于敢于胆怯的妇女的拖罗策略之一称游戏行业为“性别歧视”（请参阅gamergate） 并恐吓记者谁敢做自己的工作。
但是Doxxing也成为了进步活动家的工具，例如反法西斯十字军在夏洛茨维尔悲剧之后，他上了Twitter，命名和羞辱白人至上主义者，他们“忘了戴上头巾”，并以种族主义者的身份公开暴露自己。
广告
一名男子从加利福尼亚被确定为科尔·怀特（Cole White）在一家热狗餐厅失业由于他参与了夏洛茨维尔的白人民族主义者游行。彼得·特夫特（Peter Tefft）的父亲是夏洛茨维尔（Charlottesville Marcher）在电影中捕获的另一个夏洛茨维尔（Charlottesville Marcher），他的儿子的举止使他感到恶心写了一封信在当地报纸上否定了儿子的信仰，称他“不再欢迎我们的家庭聚会”。
许多美国国会大厦暴徒和抗议者在向雇主意识到身份后也失业了。马里兰州的男子，在纳维斯塔尔直接营销工作在美国国会大厦见到他后被解雇2021年1月6日戴上Navistar Company徽章。芝加哥房地产公司@properties也解雇了代理商在社交媒体上发布她在国会大厦的人。这些只是两个例子许多的。
白人至上主义者新纳粹分子似乎是Doxxing的公平游戏，因为大多数人都认为自己的信念和行动令人遗憾，但这并不意味着互联网上的纳粹分子并没有附带损害。
在彼得·特夫特（Peter Tefft）的父亲的同一封信中，他写道：“ [彼得（Peter）的仇恨观点正在为他的兄弟姐妹，堂兄，侄女和侄子以及他的父母带来可恶的言论。在急于通过社交媒体人群来确定夏洛茨维尔游行者，至少有一个人被错误地识别出来，立即造成了负面影响。
广告
身份证某人有多难？
威斯康星大学威斯康星大学的犯罪学家和社会学家斯坦尼斯拉夫·维索斯基（Stanislav Vysotsky）在2018年告诉我们，反法西斯主义激进主义者一直在运用多克斯（Doxxing）数十年来的策略 - 早期的运动将进军白人至上主义者的房屋，并向他的邻居分发传单在最近的这些众包工作中，人们迷失了方向。
Vysotsky谈到在某人家中分发传单时说：“当反法西斯主义团体参与此类doxxing过程时，他们会付出很大的努力来验证。有多种验证。通过众包，有时您不会得到水平的水平确认。”
广告
在社交媒体上，验证水平可以是一个人提到的人：“我想我和那个家伙一起上高中”，或者“他看起来像我在Wiki上发现的白人至上主义者的另一张照片。”在某些情况下，这些说法被证明是错误的，并迅速被其他人纠正。
维索斯基说，这实际上是众包的潜在好处之一，与少数人盲目搜索相比，大量的调查人数可能会导致准确的信息浮出水面要快得多。缺点是，如果足够多的人跳出错误的信息，无辜的人几乎立即被暴民骚扰，有时这些虚假信息徘徊在互联网上，因为没有什么真正消失。
用您想像的人身份证并不容易。研究表明10％至30％当被要求确定两张照片是否是同一个人时，人们会弄错了。
一些批评家说，即使该人吐出仇恨言论，也出于骚扰的明确目的在线发布任何人的个人信息也很糟糕。但是研究社会运动的维索斯基说，激进主义者使用的策略本身是中立的。它们只是可以用作坏的工具，具体取决于您所站立的一侧。
研究反法西斯主义运动的Vysotsky说：“反法西斯主义者会说，为防止偏见犯罪，暴力，潜在的恐怖主义形式而努力，这是一种善良的工具。”“为了努力为渐进式变革而恐吓的人们为权力，性别歧视，种族主义服务，这是一个法西斯主义的工具。”
正如预期的那样，新纳粹和反法西斯主义者都抱怨何时将doxxing用于他们，并在与敌人的敌人对抗时庆祝。Vyotsky说，通过doxxing进行“郊游”人在抗议游行中增加了“参与成本”。
“如果您正在寻找工作，如果您不得不搬家，那么您没有时间进行组织，您没有时间参加运动。这使您开始问，这值得吗？“他说。
广告
最初出版：2017年8月17日
