什么是诽谤，您如何在法庭上证明这一点？

从表面上看，诽谤的法律概念并不是一个很难掌握的概念。如果您说些什么（或发布某些内容）会损害他人的声誉，那就做到了。

“诽谤。”康奈尔法学院的法律信息学院，“是伤害第三方声誉的声明。”

但是，与法律周围的任何事情一样，看似简单的想法很快就会变得复杂。诽谤，诽谤，实际恶意，真理，谁或构成“公共人物”的东西都影响了诽谤，无论是在正义夫人的眼中，是否已经发生了。（这些问题也就是为什么世界在律师中取决于法国项圈的原因。我们需要它们才能将这些事情拉直。）

不过，记住首先要发生的诽谤总是有帮助的：有人会受伤。

诽谤如何工作

几个步骤，根据Findlaw，在被诽谤的法律道路上：

可以口头（称为诽谤）或书面（称为诽谤，通常与诽谤词互换使用）。在过去 - 在“出版”之前，就像推出一个一样容易鸣叫- 诽谤不像诽谤那么严重。在市政厅台阶上的一场辩论中说出一些可能诽谤的东西并没有像书面单词那样多的耳朵或眼睛。

佐治亚州持牌律师，亚特兰大佐治亚州立大学的传播学教授格雷格·利斯比（Greg Lisby）说：“这些天，实际上并没有太大的差异。”

据称诽谤性陈述造成的损害，伤害，伤害可能有很多形式，但通常被认为是对某人（或某些实体）声誉的打击。这通常会流血各种其他类型的损害，包括个人的生计或公司开展业务的能力。输入律师。

（上面的第5号注释：有些陈述是特权并且不承担诽谤罪。例如，在法庭上，在审判中作证是特权的演讲。）

诽谤案件的核心 - 实际上是整个法律的核心 - 正在实现事实。实际上，如果据说造成伤害的诽谤性发表的陈述是真的，所有赌注均已关闭。真实的陈述不能被认为是诽谤性的。

利斯比说：“真理永远是一种防御。也许不是一个完美的防守。”“但是，真理将压倒性地带你到你想去的地方。”

一个例子：声称诽谤

在2020年过热的总统大选期间统治投票系统，一家选举技术公司与28个州和波多黎各的客户，是支持者和当时总统唐纳德·特朗普的法律团队的一些潜在诽谤性陈述的目标。总统的支持者说，多米翁是欺诈性投票的主要力量，将选举授予乔·拜登总统。

2021年1月，Dominion起诉Rudolph W. Giuliani，特朗普的一位律师之一，赔偿13亿美元。在诉讼中，根据题为“事实指控”的详细部分，Dominion的律师对朱利安尼（Giuliani）提出了诉讼，后者在电视采访中反对Dominion，同时在播客中出售产品。兴发首页x该诉讼的部分被标记为：

陪审团，如果案件得分遥远，将决定朱利安尼关于统治的许多陈述是否真实。就统治而言在公司网站上向他的指控和其他人提供反驳，并声称来自朱利安尼（Giuiliani）的虚假性（和别的）损坏不仅仅是声誉。

诉讼说：“由于诽谤性的虚假……，Dominion的创始人和雇员受到了骚扰并受到了死亡威胁，并且Dominion遭受了前所未有且无法弥补的伤害。”

“法院要问的问题是：作为一家公司，他们的声誉受到了伤害吗？是否有可能，人们不会根据'算法已被篡改，人们不会购买其投票机，“或“一定数量的选票可以轻松，秘密地更改？”答案是，是的，我认为他们可以赢。我在那里看不到问题。”

不同的标准

了解据称是诽谤性陈述的真相是迈向法律救济的一步，但这并不是一切。法律根据声称自己被撒谎的人提出了两种不同的证明标准。

常规的乔充电诽谤只能表现出发表声明的人的疏忽。另一方面，一个“公共人物”（即政治家，演员，政府官员，体育明星）声称被诽谤必须符合不同的，更高的标准，这就是所谓的实际恶意，或鲁ck的无视事实。很难证明实际恶意。

“实际恶意意味着知道虚假。该人知道陈述是错误的吗？”利斯比说。“基本上，疏忽意味着该人的行为是否以他们忽略陈述是否为虚假的方式？”

法院使公众人物更加困难，有两个原因。全国消费者权利律师：

法院将呼吁人们还是实体提起诉讼是公众人物，以确定必须符合哪个证明标准。无论如何，证明诽谤 - 更不用说恢复了实际，假定或惩罚性损害- 可能是一项漫长，艰巨而昂贵的努力。经常获得正义是。