律师 - 客户特权如何运作

律师 - 客户特权虽然在1743年达到了良好的成就，但直到Annesley诉Anglesea。该案最终决定了谁继承了安妮斯利庄园，现在是金斯敦·莱西·众议院（Kingston-Lacy House）。CC BY-SA 3.0

美国和加拿大的法律制度大致植根于英国法律，是在伊丽莎白女王统治之后，对律师 - 客户特权的一些不完整的参考首先出现在1650年代左右的历史记录中。但是直到1700年代，英国人并没有真正开始击败其法学上的舱口。在1600年代中期至1743年左右的时期，关于律师 - 客户特权的报告只有14个报告[来源：冒险]。

1743年，Annesley诉Anglesea成为律师 - 客户特权历史上的关键审判。这个故事直接从狄更斯，充满了一个诡计多端的叔叔和一个停留的侄子。当亚瑟（Altham）的阿瑟（Arthur）死于亚瑟（Arthur）时，他的兄弟理查德（Richard），安格尔斯（Anglesea）伯爵（Earl of Anglesea）将继承遗产，只要他的已故兄弟姐妹无子女去世。

但是随后一个不便的家伙叫詹姆斯·安妮斯利突然出现，说他是亚瑟男爵长期以来的儿子和合法的继承人。根据安妮斯利（Annesley）的故事，他是亚瑟（Arthur）的妻子出生的，但被一个嫉妒的继母赶出了房子。

完全破产了，安妮斯利被迫采取自己的方式，然后在一个遥远的殖民地被绑架并卖给了契约的奴役，持续了13年。为了增加他的苦难，他因谋杀而被起诉。幸运的是，对于安妮斯利（Annesley），他被判无罪，在前护士和仆人的帮助下，他能够重新建立自己的身份并声称自己的合法继承[来源：冒险]。

在继承案中，安妮斯利（Annesley）声称他的叔叔，吉尔西（Anglesea）伯爵（Earl of Anglesea），不仅非常清楚他有一个侄子，他是他兄弟财产的合法继承人，而且上述绑架以及谋杀案均是他在做。邪恶的伯爵显然已经得到了他的律师约翰·吉法德（John Giffard），以触发谋杀起诉，尽管他知道有关死亡是偶然的。吉法德实际上在预审听证会上报道说，伯爵曾说过他的侄子，他“要给10,000英镑吊死他”。

所以，整个Annesley诉Anglesea案件介绍了吉法德在审判期间是否可以作证的问题。伯爵认为他不能，因为这样做会侵犯他的律师 - 客户特权。侄子安妮斯利（Annesley）简而言之，整个有关谋杀案审判和吊死的概念£10,000的业务与当前的案件没有直接关系（如果您忘记了，这与继承有关）因此，超出了律师 - 客户特权的范围[来源：冒险]。

显然，律师 - 客户特权虽然在1743年显然已经建立了良好的特权，但尚未明确定义，这就是为什么Annesley诉Anglesea被认为是如此关键。最后，法官同意安妮斯利（Annesley），并裁定吉法德（Giffard）的证词没有侵犯律师 - 客户特权。安妮斯利（Annesley）赢得了诉讼，继承了他的男爵庄园，并在一年后去世，将我们故事的一部分带到了一个幸福/不快乐的结局[来源：冒险]。

2017年10月30日，美国地方法院首席法官贝里尔·豪威尔（Beryl Howell）在决定他们对律师 - 客户特权的主张之后，向保罗·马纳福特（Paul Manafort）迫使前律师在大陪审团之前作证。马克·威尔逊/盖蒂图像

从根本上讲，律师 - 客户特权是一个简单的概念。这个想法是，要使律师公平地代表客户，客户必须认为可以安全地传达所需的所有相关信息，而不必担心律师会愿意或不情愿地揭示该信息。

像法律制度的许多其他要素一样，这种特权并未在美国宪法。它在任何立法中也没有起源。这是普通法先例建立的法律传统。美国和加拿大法律制度基于英语普通法，依赖于其运作方式的大部分方式。这就是为什么这样的案件Annesley诉Anglesea被认为是如此关键。多年来，由于不同的法院处理了律师 - 客户特权问题，他们已经建立了已经定义了我们对特权的现代理解和使用的先例记录[来源：法律词典]。

因此，已经建立了律师 - 客户特权的许多例外。这些例外中最重要的一个被称为犯罪欺诈例外。律师兼作家戴维·O·斯图尔特（David O. Stewart）举例说明了例外：例如，如果客户使用律师来建立一家虚假的公司，该公司旨在成为一些数字运营的阵线，那么这项工作不受律师 - 客户特权的保护。

律师经常做的不仅仅是提供法律顾问；他们通常还可以帮助客户进行业务往来。正如斯图尔特（Stewart）所指出的那样，事情就可以得到事情。斯图尔特说，客户有时会声称，与律师的所有往来都应被视为“交流行为”，但法院“通常是持怀疑态度的”。业务是业务，法律是法律。律师 - 委托人特权仅与法律事务有关，而不是业务往来。

在向加利福尼亚最高法院提出的上诉中，在某些情况下，在证据及其位置方面，特权超过了国防律师的知识权利。贾斯汀·沙利文/盖蒂图像

多年来，律师 - 客户特权受到了戳，修改，精致，扩展和约束。一个值得注意的案例，法院竭尽全力为特权制定例外Peoplev。Meredith。

1976年在加利福尼亚，迈克尔·梅雷迪思（Michael Meredith）让他的伙伴弗兰克·斯科特（Frank Scott）加入了他的犯罪活动。他们一起跳了一个名叫大卫·韦德（David Wade）的家伙，最终射击并杀死了他。这两个人为此而奔跑，但在消息来源之后不久就被捕了。达什吉安]。

梅雷迪思（Meredith）和斯科特（Scott）在监狱中苦苦挣扎，等待审判，有一天，斯科特（Scott）任命的律师詹姆斯·申克（James Schenk）律师聊天。他担心被控方伏击，并希望像斯科特提供的尽可能多的信息。随后的对话引发了法律争议，该争议将一直到加利福尼亚最高法院。

发生的事情似乎很小 - 斯科特提到了一个钱包 - 受害者的钱包。斯科特（Scott）从大卫·韦德（David Wade）的尸体中解除了上述物品，将现金与梅雷迪思（Meredith）分开，他补充说，将其（钱包）倒入了他的后院的垃圾桶中[来源：资料来源：达什吉安]。

申克（Schenk）派他的调查员找到了说钱包，看了一下，然后把它交给了警察。从他的客户的角度来看，这可能不是最好的举动。不是将钱包交给警察，而是在此之前的一点 - 当Schenk决定首先要掌握它时。

在随后的听证会上，申克被传唤，并被警告说，否则将在蔑视法院中被发现，承认他对钱包的了解。最后，斯科特被判犯有一级谋杀案和一级抢劫罪，这在很大程度上要归功于Schenk的证词和他的调查员的证词，后者在Scott的垃圾桶中找到了钱包[来源：达什吉安]。

在向加利福尼亚最高法院提出的上诉中，斯科特（新的）辩护律师认为，当申克被要求证明证据及其位置时，被告的律师 - 客户特权被违反了。但是法院不同意，为律师 - 客户特权创造了一个重​​要的例外。如果Schenk离开了钱包，律师 - 客户特权本来就会占上风，但是由于他将其搬迁，因此该特权不再适用。法院指出，如果允许特权在这种情况下与特权有关，则将激励辩护律师尝试并在将来的案件中“竞争”警察来证明证据[来源：达什吉安]。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的私人律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）的案子的检察官说，由于科恩（Cohen）“执行几乎没有法律工作”，因此2018年4月联邦调查局突袭中没有抓住的东西不会受到律师 - 委托人特权的保护。Spencer Platt/Getty Images

1993年，克林顿政府的前白宫助手Vincent W. Foster Jr.被发现死于明显的自杀。福斯特（Foster）与阿肯色州的克林顿人（Clintons）紧密合作，并跟随他们去了华盛顿特区，在那里他似乎陷入了临床抑郁症。在接下来的几年中，随着独立律师肯尼思·斯塔尔（Kenneth Starr）对现在臭名昭著的怀特沃特房地产交易进行调查，他试图掌握福斯特律师创作的几页笔记。律师拒绝了律师 - 委托人特权，此案一直延伸到美国最高法院。在那里，法院以6-3裁定，即使福斯特已死，也必须在此案中尊重该案件的特权[资料来源：美国律师协会]。

当然，比尔·克林顿并不是唯一一位卷入律师 - 客户特权问题的美国总统。2018年4月，联邦调查局突袭了唐纳德·特朗普总统长期私人律师之一迈克尔·科恩（Michael Cohen）的办公室和酒店房间。联邦调查局抓住了各种文件，寻找银行欺诈的证据。很快就出现了这次突袭与特别顾问罗伯特·穆勒三世（Robert S. Mueller III）有关特朗普总统与俄罗斯的联系的调查。当特朗普被告知突袭时，他愤怒地回答说，这是“女巫狩猎”的一部分[来源：Apuzzo]。后来，他推文那是“律师 - 客户特权已死！”

斯图尔特律师说：“律师委托人的特权还没有死亡。”他说，法院正在遵循通常的法律惯例。通常情况下，法官在科恩案中被任命为污点团队，浏览收集的证据并确定与手头的案件有关的材料，哪些没有。然后，该团队将传递相关信息，同时不包括无关紧要的信息。这个污点团队是一个不参与调查的第三方，长度的合格人员。

斯图尔特说：“这并不完美，您依靠陌生人的友善，但它被认为是解决问题的一种可行解决方案。而且，如果有的话，在这种情况下，法官已经超越了通常的实践。科恩（Cohen）的律师也仔细研究了被扣押的材料。”

科恩案中的检察官还说，由于他对特朗普的“几乎没有或没有法律工作”，因此突袭中没有大量抓住的东西会受到律师 - 客户特权的保护[来源：公园]。

斯图尔特说：“律师 - 委托人特权是活着的。”