大屏幕电视正在杀死电影业吗？

电影界仍在赚钱。实际上，很多钱。LCD电视确实在2006年起飞，自LCD技术一直在提高和价格下降以来，每年都会越来越多地采用HDTV比以往任何时候MSNBC]。但是，在同一时间，美国票房将其总额从92亿美元提高到105亿美元[来源：票房Mojo]。但是这些数字并不一定意味着在电影土地上一切都很好。尽管电影票价从2006年至2010年期间的平均价格上涨了6.55美元，但总体收入略有下降，尽管电影票价上涨了6.55美元。：票房Mojo]。

通过出售价格较高的门票，剧院设法保持了高昂的利润。高价的数字3D门票对此有所帮助，为“ Avatar”等电影的平均票价和推动销售增加了几美元，[来源：票房Mojo]。作为短期解决方案，电影院可以通过提供3D电影来与客厅大屏幕竞争，而额外的利润可以帮助他们弥补出勤率略有下降。但是3-D销售在2010年的整体下降趋势，并且某些经过审视的电影《最后的气培德》（The Last Airbender）无助于对技术的嗡嗡声[来源：包裹]。诸如“ Avatar”之类的备受瞩目的发行版可能仍会吸引观众进入3D电影，剧院可能会继续添加3D屏幕来支持它们。但是，遗骸会保持兴趣，还是他们会开始在家看？

家庭影院比电影院有两个很大的优势：便利性和负担能力。

istockphoto.com/吉姆·克鲁格

每年，电影院门票价格上涨时，HDTV价格下跌。这给家庭影院带来了两个大优势：便利性和负担能力。在家里，您可以观看想要的东西，想要的时候，电影正在从银幕到DVD或者蓝光比以往任何时候都快。这些较低的价格也适用于数字3-D现象。没错 - 您也可以在家中获得3D电视。这给家庭影院带来了另一个优势，无论对3D变化有多么多种舆论。

如果数字3D真正成为电影体验的必备部分，3D电视随着消费者技术的改善，将逐年增长。如果事实证明只不过是一个头，那么非3-D等离子体和LCD套件仍将以比更复杂的3D电视更低的价格出现。技术进步的速度将永远有利于家庭电影。在2006年，LCD电视只是作为可行的高清解决方案起飞的。在2011年，许多电视现在使用OLED背光为了使较薄的包装和屏幕尺寸的卓越图像质量继续增长，而电视的散装量也会下降。例如，三星提供了2011型65英寸1080p电视，该电视小于1英寸厚[来源：三星]。

即使剧院利润仍然很高，较低的出勤人数最终也可能成为一个问题。2010年的剧院出勤率下降了5.2％；问题是，如果这种趋势继续下去，剧院可以保持盈利[来源：票房Mojo]？在大屏幕电视和家庭影院的投影仪之间，电影院剧院必须找到新的方法来吸引人们进入剧院，如果它想保持步伐，以吸引您在沙发上放松身心，并以无尽的Netflix内容流。