您是否只是因为活着而从政府那里赚钱？如果通用基本收入（UBI）倡导者有自己的方式，这个想法最终可能成为现实。UBI的概念是通过给予人们（通常不论收入或就业状况）来提高生活水平，每月一定数量的现金。
西安塔里奥大学经济学教授库尔·巴蒂亚（Kul Bhatia）说：“主要的论点是，每个人，无论他们的个人情况如何，都应该有足够的资源来满足他们的基本需求。”“对于受雇的人来说，最低工资是朝这个方向迈出的一步，尽管它总是没有'活着的工资'。延伸到失业者或就业不足的生活工资想法就像UBI一样。”
广告
UBI的典型版本删除了所有福利计划，并用现金赠款代替。这些都是给城市或国家的每个人，无论收入如何。一些UBI提案修改了这个基本思想。例如，可以与某些福利一起提供现金付款。或UBI接收者可能仅限于那些跌至一定收入水平以下的人。
加拿大安大略省决定在2016年登上UBI潮流。这项为期三年的计划旨在使通常受到当前福利系统绕过的人受益，例如那些有资格有资格获得福利的人，或者待在家里抚养子女的父母。参与者得到保证如果单身单身，则每年$ CA 16,989（美国12,180美元），如果是一对夫妇，则每年$ CA 24,027（$ 17,230）。参与者通过就业赚钱的每一美元意味着他们从基本收入支付中损失50美分。
世界其他地区已尝试过普遍的基本收入，例如印度，联合国儿童基金会最近资助了三项实验取得积极的结果。研究人员报告说，生活质量的显着改善，例如一般健康，营养，上学和经济活动提高。xf187手机版瑞士将举行第一个全民公决在六月这个问题上的世界上。大多数瑞士政客反对基本收入，尽管民意调查表明49％的瑞士公民受到赞成。
支持UBI的论点是什么？“人们目前在一系列服务中获得相对显着的补贴（例如食品券，第8节租赁援助，或者可以在急诊室中进行处理而无需支付费用），”电子邮件Harris Levine的创始人Harris Levineker-twang，一个设计计划以帮助服务不足的人群的美国组织。“我的感觉是，基本收入是提供相同或更多帮助的非制定方式 - 您让人们对自己的生活做出最佳决定。”
莱文补充说，在当前的美国系统中花费了很多钱来防止福利滥用。他说：“有大量的开销可以进行测试。”有了普遍的基本收入，将消除这笔费用。“以我的经验，大多数人并不是在试图游戏系统。含义测试的一个大问题是，它通常会阻止最需要帮助的人获得它。基本收入应该简化（IN），以消除需求确定谁真正应该得到帮助。”
当然，并不是每个人都同意。Bhatia解释说：“有些人反对此类计划，因为……他们认为已经有足够的福利计划为可能从UBI中受益的人。”“他们还担心UBI可能会阻止接收者提高技能或努力寻找工作。”
为此付出代价显然是一个很大的问题。不列颠哥伦比亚大学经济学教授凯文·米利根（Kevin Milligan）通过电子邮件说：“我很少见到如此糟糕的研究想法在公开辩论中受到了很多关注。”“当然，这取决于细节，但是我见过的大多数UBI计划都超出了现有程序的花费 - 实际上还没有接近。] $ 1-2 B Illion [7.59亿美元至15亿美元]的福利（取决于您的定义方式），但UBI的价格为每人15,000美元，费用约为500亿美元或更多。这些数字并没有什么不同。与其他司法管辖区有关。在带出数学时，UBI计划确实无法生存。”
那么，类似的计划在美国可以蓬勃发展吗？批评者说，当前的福利计划似乎对改变贫困中的4670万美国人的情况无济于事，其中21.1％的儿童是18岁以下的儿童。
Bhatia认为UBI可以在美国工作正常，“它必须替换或巩固旨在帮助那些处于经济阶梯底部的人的现有计划。”但是，即使在经济上可能是可行的，政治意愿是另一回事。“在当前的政治气氛中，我怀疑任何人（也许是最左翼的政治家）会主张这一点。”
更新：加拿大过早结束了17个月后的UBI实验，以“将资源集中在更久的方法上”，根据PBS。但一项对217名参与者的研究发现他们改善了精神健康和医院的探访减少。芬兰在两年（2017-2019）中对UBI进行了试验，发现参与者报告说更快乐，但他们不太可能寻求就业据《卫报》报道，即使他们不会失去利益，也不会失去利益。2016年瑞士公投也失败了，有77％的选民拒绝该计划，英国广播公司说。
广告
最初出版：2016年3月28日
