手提袋需要21种用途,比塑料更可持续。

经过:戴夫·罗斯(Dave Roos)

中国政府宣布从2008年6月1日开始在全国范围内禁止分发免费超薄塑料袋的商店。中国人每天都在使用30亿个塑料袋。中国照片/盖蒂图像“width=
中国政府宣布从2008年6月1日开始在全国范围内禁止分发免费超薄塑料袋的商店。中国人每天都在使用30亿个塑料袋。中国照片/盖蒂图像

在2016年选举日,将要求具有生态意识的加利福尼亚人做出比唐纳德或希拉里做出更加困难的决定。是“袋子还是没有袋子?”多亏了由美国进步袋联盟(以前是美国塑料袋联盟)加利福尼亚选民将有机会废除该州的全面禁止在塑料杂货袋上。

加利福尼亚的塑料袋BAN于2014年通过,但实施已推迟到秋季投票后。APBA董事长马克·丹尼尔斯(Mark Daniels)说,第67号提案关于消费者选择和消费者教育。

广告

“我们正在努力教育消费者关于真实的对环境造成的影响丹尼尔斯说:“在塑料零售袋中,不是环保社区在旗舰问题时所介绍的神话。”

丹尼尔斯(Daniels)也是塑料制造商Novolex的可持续发展高级副总裁,他认为塑料杂货袋已被视为普遍存在的环境毒素。为了应对广泛的信念,即塑料袋有助于全球变暖,cho污水系统和毒野生动植物,塑料行业已经为塑料杂货袋与纸张和可重复使用的袋子的环境影响提供了科学研究。

2012年,丹尼尔斯公司授予$ 179,864对于克莱姆森大学的研究人员,对塑料袋与其他替代品的环境成本进行了深入的生命周期分析(LCA)。这结果是结论性的:塑料杂货袋是迄今为止结帐柜台最环保的选择。

为何如此?克莱姆森报告计算出,帆布手提袋至少需要重复使用21.5次,然后它们的环境影响等于塑料杂货袋。那是因为大多数塑料杂货袋都是由天然气副产品在美国制造的。最常见的可重复使用的袋子 - 在业内被称为非织造聚丙烯(NWPP)的1美元手提袋 - 是在亚洲制造的,需要更多的能量来生产和发货。

但是,大多数人不是使用可重复使用的袋子超过21次吗?这是克莱姆森报告中真正的“陷阱”时刻。根据一项全国调查,只有41%的美国人用这些手提袋购物,至少将它们重复了21.5次。(大多数人将它们重用14. 6次。)纸袋很少被重复使用,需要严重的能量才能产生和回收,这被认为是三种选择中最不环保的。

安迪·凯勒(Andy Keller)不购买它。凯勒(Keller)是总裁兼发明者Chicobag,一家可重复使用的袋子公司,总部位于加利福尼亚州奇科。凯勒(Keller)的袋子不是克莱姆森(Clemson)研究的便宜的NWPP袋子。Chicobags是从100%再生塑料或原始聚酯上编织的,轻巧且紧凑,卷成一个小袋,旨在适合您的口袋或钱包。这是鼓励再利用的一种方法 - 与传统的帆布手提袋不同,人们不必记得携带它们。(零售成本为每袋6.99美元。)

塑料漂浮岛?

凯勒(Keller)不信任塑料行业资助的任何研究,他真的不信任克莱姆森(Clemson)研究核心的可重复使用的袋子数字。全国可重复使用的袋子使用者的调查是由全球公共关系公司Edelman的市场研究部门Edelman Berland进行的,Edelman恰好代表了美国的进步行李联盟。

凯勒说:“塑料行业在加利福尼亚花费了数百万美元来推翻我们的行李禁令。”“如果他们花了一小部分时间来真正解决人们提出的产品并成为好企业公民的环境问题,那么他们就不会让所有这些社区试图禁止塑料袋。”

丹尼尔斯(Daniels)声称,与塑料杂货袋有关的所谓“环境问题”(例如垃圾垃圾和海洋垃圾斑块)被夸大或明显地误认为是错误的。

“平均而言,塑料杂货袋是十分之一的1%垃圾。丹尼尔斯说:“我们希望它一无所获。我们不想在任何环境中看到一个塑料零售包,无论是路边还是在海洋环境中。但是它已经证明了俄勒冈州立大学EPA是海洋中没有塑料垃圾岛。”

再次,凯勒不同意。他亲自访问了通常称为垃圾斑块的五个亚热带回旋中的两个。没错,它们不是浮游碎屑的岛屿,而是烟雾的塑料颗粒和碎屑的烟熏汤。国家海洋服务公司报道说,鱼类和其他海洋野生动植物吃了这些“微塑料”,它们会损害消化道,并可能用PCB等有毒污染物(例如PCB)毒害它们。

凯勒说:“我已经看到了结果。”“我已经看到了塑料袋的遗迹。我有亲眼目睹塑料对这个地球正在做的事情。我会问马克·丹尼尔斯,他去过那里吗?”

重复使用与回收利用

丹尼尔斯(Daniels)只是指出了科学,他坚决否认这是塑料行业以任何方式偏见或影响的。他说,他的公司和他的行业正在遵循EPA的层次结构:减少,再利用,回收。

凯勒公司Chicobag是一名认证B公司这是一个可持续业务的全球指定,并连续三年获得了“世界环境最佳”奖。凯勒(Keller)在访问了垃圾填埋场之后,于2004年发起了可重复使用的行李业务,并看到大量的风塑料袋从垃圾堆中漂浮在垃圾堆中,然后回到环境中。他认为,如果选民维持加利福尼亚的禁令,将使更多的人质疑他们的一次性生活方式。

“为什么我们要使用如此出色的材料来制造被扔掉的东西?”问凯勒。“是时候从'纸或塑料中更改问题了吗?'要'你需要一个袋子吗?”

一种2011年研究由英国政府环境局完成的结论是,与未重新使用的塑料袋相比,必须重复使用11次NWPP袋,以使全球变暖的潜力较低。但是,该报告补充说,但是无论使用哪种类型的袋子,关键是要尽可能多地重用它,即使不是其他购物,然后作为垃圾桶衬里。这具有更大的环境利益,可以回收袋子。

更新:加利福尼亚选民维持禁令在52%至48%的塑料袋上。

广告

特色

广告

加载...