虽然“ Latchkey Kid”一词首次出现在1940年代描述幼儿在战争和妈妈上班时放学后照顾自己的幼儿，对latchkey孩子的焦虑在1970年代末和1980年代初在美国确实爆炸了。
较高的离婚率和更多的女性就业机会使1982年放学后的300万6至13岁的孩子在自己的脖子上戴着绳子上戴的房屋钥匙认可。那年，《人物》杂志进行采访标题下有两名教育研究人员，“'Latchkey'儿童的孤独生活，两位专家，是一个民族耻辱。”
专家汤姆（Tom）和林内特·朗（Lynette Long）采访了300名latchkey孩子，并指出，当父母迟到回家时，三分之一的人报告了“高度恐惧”，这引发了反复发生的噩梦。朗斯说，在闩锁儿童面临的其他“危险”中，“爆发，天气紧急情况，瀑布受伤……一名8岁的骑自行车的8岁男孩可能会被汽车撞到。”
这让我们想知道：35年后，“闩锁儿童危机”有什么影响？Latchkey的孩子甚至还存在吗？像许多其他问题一样，它通常归结为经济学。
广告
“我爱我的自由童年”
朱莉·莱斯科特·哈姆斯（Julie Lythcott-Haims）在1970年代中期在威斯康星州麦迪逊市长长大，不知道她是一个懒惰的孩子。她所知道的是，爸爸妈妈都在工作，所以要从放学回家，让自己进去，做零食，开始做作业，然后与附近的孩子一起玩，这取决于她。
“我不记得曾经感到被忽视，” Lythcott-Haims说。“我感到非常受信任，能干，这是非常正常的。”
Lythcott-Haims认为她作为1970年代的闩锁儿童的自由中的心理价值很大，尤其是与她认为当今儿童的超级控制和过度监控的情况相比。她的书， ”如何抚养成年人：摆脱过分的陷阱，为孩子做好成功的准备，“是这种过度参与的育儿风格的谴责 - 今天在上层家庭中普遍存在 - 她说，这会产生无法自我思考或行动的年轻人。
“我爱我的自由童年，”莱斯科特·哈姆斯（Lythcott-Haims）说，他目睹了斯坦福大学新生院长的过分影响。“我喜欢我的父母没有参与每个戏剧日期的细节，他们并不觉得自己不得不带我到处走，站在我一生的旁观上。”
相比之下，Lythcott-Haims说，她在斯坦福大学遇到的许多学生在纸上很出色 - Sky High High等级和考试成绩，无休止的活动清单 - “但是他们无法自我思考。他们无法解决一个简单的问题没有与父母签到的情况。他们无法做出选择。”
Lenore Skenazy并没有长大后作为一个闩锁的孩子，但是孩子们在30至40年前享受的无监督，无结构时间的倡导者。她的组织（或行动，有人说）被称为自由放养的孩子她的任务是打击她所说的父母中的“歇斯底里”，即他们的孩子一直处于危险之中，永远不要独自一人。
“当我妈妈让我独自一人走上学校时，她不能以我们所有人今天能够被陌生人绑架的十个孩子命名。”她在做的是不合理的，让我有无监督的时间。”
Skenazy和Lythcott-Haims都将过分放弃是敌人，而不是Latchkey的孩子。他们引用学习链接侵入性育儿，心理发展发育不良，尤其是在“自我效能感”领域，您对生活的控制以及行动会导致结果。缺乏控制感会导致焦虑和抑郁，年轻人之间正在增长的状况。
广告
'某些事情很容易灾难性地错误''
尽管现在40多岁和50多岁的数以百万计的人亲切地回头，甚至怀旧地看着他们的闩锁经历，但对每个人来说都不是这样。正如我们之前提到的，在美国较贫穷和富裕的美国家庭的闩锁经历之间似乎存在一些显着差异。
早在1982年，当渴望进行研究时，他们发现他们访问过的贫穷的市中心学校中有三分之一的孩子是latchkey的孩子（在一六年级的班级中，28名学生中有24名学生在放学后没有受到监禁）。相比之下，当他们访问一所拥有较高家庭收入的郊区学校时，只有9个孩子中只有三分之一。
黛博拉·贝尔（Deborah Belle）是波士顿大学的心理学教授，专注于家庭心理学。她1999年的书，”父母工作时，孩子的课后生活：独自一人，与他人一起工作，“在四年中，有43个来自不同社会经济水平的家庭在美国就业经济现实的转变，包括决定让孩子独自一人在家中。
贝尔说：“有些家庭拥有那种社区，社区，财务和社会资源，以确保这不是问题，但是其中许多家庭没有。”
她记得一个特别艰难的情况，其中两个父母从事低薪工作试图设定他们的工作时间表，以便有人总是和三个孩子一起回家，但这并不总是可能。有时候，年龄最大的一个8岁的年轻人都被任命为一个4岁和一个18个月大的孩子。
贝尔说：“这对孩子和父母来说是可怕的。这绝不是一个好情况。”“我不知道这对孩子带来终生后果。有些事情很容易灾难性地错误，这将是一场悲剧。”
另一方面，她遇到了孩子们有时间去自己的孩子。一名13岁的女孩抱怨课后计划中的噪音旨在提供成人监督。她的朋友也没有。她恳求父母让她回家，在那里她可以完成功课，甚至有一个朋友。
贝尔说：“我们的研究表明，孩子们的经历种类繁多。”“虽然有些孩子遭受了极大的痛苦和悲剧的发生，因为他们放学后不能和父母在一起，但我们不应该对所有孩子无人看不见的孩子或所有家庭都感到耻辱，因为有时候这是那个孩子的最佳选择。”
广告
今天的孩子
您真的不再听到“ Latchkey Kid”一词了，但这并不意味着它们不存在。根据课后联盟是一个倡导课后计划的非营利组织，2014年有1,130万名无监督的学龄儿童。这是美国整个K-12人口的20％。
毕业后联盟政策与研究副总裁詹·里纳哈特（Jen Rinehart）表示，在她的组织收集了数据的十年中，无监督孩子的人口统计已经转移。2014年，无监督的孩子的总数比2004年下降了1,430万孩子（或所有K-12学生中有25％）独自回家。但是这些数字大多是在较富裕的家庭中，而不是穷人。
最新数字显示，在免费或降低价格午餐的孩子中，只有19％的人无人看管12％来自高收入家庭的孩子。早在2009年，这些数字就被翻转了。来自高收入家庭的29％的孩子中有29％的孩子无监督，而价格降低的午餐的孩子中只有26％独自一人回家。
广告
闩锁还是直升机？
洋葱，出色的讽刺网站，跑了一个故事2011年，标题为“研究发现每种育儿方式都会产生令人不安的，悲惨的成年人。”您可以对闩锁经历提出相同的主张或相反的主张。许多人喜欢他们的闩锁经历，并希望他们的孩子可以拥有同样的自由。毫无疑问，在更多父母的支持下，其他人会做得更好。
有趣的是，直升机育儿的兴起似乎并不是因为人们作为Latchkey孩子的经历悲惨的经历。似乎更多是因为父母“恐惧因素”- 有关绑架儿童，脑震荡和杀戮的广泛新闻报道。这也是要确保孩子有一切成功的机会 - 无论是无休止的活动还是对学业的密切监视，甚至通过高中和大学。
哈拉·埃斯特罗夫·马拉诺（Hara Estroff Marano）写了一本书，哀叹过分的心理损害。在 ”w夫国家，“埃斯特罗夫·马拉诺（Estroff Marano）认为，在我们孩子的生活中过度参与 - 与闩锁经历的对立面 - “从内部削弱了孩子。”但是她很快承认过分的问题不是一个普遍的问题。
埃斯特罗夫·马拉诺（Estroff Marano）说：“我们都可以认识到，我所谈论的过分占主导地位主要是中产阶级和上层现象。”“有很大一部分的孩子不足。”
那么，更糟的是，让您的孩子独自一人用电视和一盒Count Chocula谷物，还是将他育儿致死？大概有一个中间立场。但是，除了善意的父母已经发现了数十年之外，这并不总是很容易找到。
广告
