在1980年代，出版众议院的时间生活书以名为“未知之谜”的系列而闻名，该系列深入探讨了超自然现象的领域。广告会逗观众：“母亲感到很敏锐疼痛在她的手中。在同一时刻，她的女儿碰到热锅时尖叫着。恰好机会吗？超感知觉（（特别是），或超出我们五种感官的感知；怀疑论者称其为Hokum。但是怀疑论太怀疑了吗？有证据表明ESP锁定在我们的内部大脑？
“ ESP”一词首先是由植物学家转变为多心理学家约瑟夫·班克斯·莱茵（Joseph Banks Rhine）创造的。它封装了三种主要表现：能够阅读思想，预测远程对象或人的未来和知识的能力。莱茵河在他的1934年《额外的感官感知》中写道，他在杜克大学的实验 - 学生能够在纸牌上预测他们无法准确地看到的符号，这超出了机会，证明了ESP的存在[来源：Spence]。但是，怀疑论者指出，科学家很难复制莱茵河的结果，这使许多人认为实验可能遭受了设计缺陷的困扰[来源：卡库]。
广告
尽管如此，这并没有阻止超心理学家的追求来证明主流科学界，尽管他们在美国不必那么努力，在美国，四分之一的人至少拥有一种超自然信念[来源：来源：盖洛普]。例如，普林斯顿大学的工程异常研究（PEAR）计划进行了一项长期运行的实验，其中受试者试图利用自己的思维来影响机器，例如随机数生成器。根据该网站的说法，“在实验室的27年历史上，数千个实验……已经由数百个运营商进行。观察到的效果通常很小……但是它们使其与偶然性期望的高度重大统计偏差更加复杂。”在这种情况下，结果表明，思维能力会影响技术，尽管仅略有略有 - 并不是完全会弹入主流的实验。
但是，如果确实存在的话，大脑的哪一部分与外观能力相关？我们有传感器大脑吗？超心理学家倾向于认为大脑的右半球是与心理能力最相关的领域。这可能是因为ESP的测试往往是视觉效果，右半球负责存储非语言信息[来源：亚历山大]。这也可能是因为传统上右半球被认为是“直觉”的半球，而左半球是“逻辑”。这一切都很有趣，但是为什么不在监测参与者的大脑活动的同时对ESP的存在获得更确定的答案并测试ESP的存在呢？2008年，一群哈佛大学的研究生开始这样做。
在测试中，将每个参与者置于磁共振成像中（MRI）扫描仪并显示了两张照片；同时，向他的朋友或亲戚展示了另一个房间中的一张照片，并要求将该图像“发送”给参与者。然后，参与者不得不猜测两张照片中的哪一张被“发送” [来源：戈德堡;sciencedaily.com]。哈佛心理学研究生塞缪尔·莫尔顿（Samuel Moulton）在《认知神经科学杂志》发表的报告中解释说：“如果存在任何ESP过程，那么参与者的大脑应该对ESP和非ESP刺激做出不同的反应。”意思是，大脑对“发送”的图像的反应与未对没有的图像有所不同。结果？根据莫尔顿的说法，参与者对ESP和非ESP图像的反应并没有不同。研究人员没有看到至少在参与者中表明大脑中存在ESP活动的证据。
就目前而言，如果确实存在的话，似乎它们的奥秘仍然被锁定了。
广告
