狩猎多长时间工作

当我们击中可怕的两人时，它开始了，开始怀疑我们在爸爸妈妈介入拒绝之前可以逃脱多少。他们说我们不能熬夜晚上8点，但是也许如果我们要再问一个睡前故事或最后一杯水，他们可能会让我们看到8:15。突破界限是人性。远程狩猎以象征性和字面上的方式来做到这一点。

像所有形式的狩猎一样，运动员说他们将自己的举止视为保护手段。通过参加游戏，他们允许在生态系统中为不断放大的自然资源进行更少的竞争。远程猎人认为他们只是在帮助这项运动的发展。多年来，动手方法狩猎刀已被枪所取代。远程狩猎只是对新技术成为可能的运动的另一种变化。

借助远程狩猎，有很多技术先进的设备可供选择，使经验不足的猎人可以进行准确，放置的镜头。有些公平追逐猎人不认为这项技术是道德，远程猎人，他们认为他们应该使用最有效的方法来获得优于猎物的优势。最后，这是否意味着他们获得最干净的射门？

与每一次良好的辩论一样，是时候进行反驳了。转到下一页阅读有关反对派的信息。

从外部和狩猎界都有远程狩猎的反对。因为许多猎人选择跟随公平追逐道德规范，他们不参加远程狩猎。Fair Chase指出，猎人不应该比他或她正在狩猎的动物具有不公平的优势。许多人将远程狩猎所需的技术视为不公平的优势，这使这种方法具有不道德的声誉。

大多数猎人的目标是进行干净，快速杀死，但这意味着要在非常特定的区域击中目标猎物。他们如何从几百码外的地方做到这一点？缺少小杀戮区意味着动物会遭受缓慢，痛苦的死亡，甚至不会死亡。尽管在近距离射击不好的射门使可能追随动物并完成工作，但不可能追踪数百码外的动物。此外，到某些地区的子弹只会伤害动物，但要继续过着损害的生活。

如前所述，远程狩猎需要大量技术，并且认为大多数猎人不完全了解不同的变量[来源：Zumbo]。在这些情况下，仅仅受伤动物的风险很高。可以将未经训练的猎人试图进行远程狩猎，与在足球比赛中投掷冰雹玛丽通行证。

虽然这种狩猎方法并没有填补一些有争议的方法的道德冲击，但双方肯定有一个强烈的论据。就目前而言，我们只需要看看新技术将来带来了什么冲突。