27年来，艾伦·格罗普曼（Alan Gropman）在美国空军任职，在越南的两次旅行中积累了4,000多个飞行小时。他参加了670次战斗任务，其中包括许多将陆军战斗的第101空降传给战斗的人。当他回到家时，格罗普曼中校成为格罗普曼教授，并在空军学院，乔治敦大学和乔治·梅森大学教授军事历史和战略。他被认为是军队中非裔美国人的领先权威。
您会认为一个具有血统的男人会赞成重新建立军事草案创造有些人认为的将是一支更加肌肉发达的军队。他不是。实际上，他对此表示反对。他在接受采访时说：“我认为选秀不会改善军队。”
为什么不？其他国家有强制性的征兵法。这不是使美国处于不利地位吗？我们不是不太安全，因为我们不迫使部分人口参加兵役？一个国家军事的规模是否与武术能力直接相关？
格罗普曼说：“你不会有更好的军队 - 你只有更多的人。”
广告
强制性服务并不意味着可能
Gropman的观点，说美国最好全志愿者军队是许多学者和军事领导人共享的。他们认为，美国的全志愿者部队优于世界上任何被宪法的军队。也许这就是为什么参谋长从未建议恢复草案的原因。
“我相信以色列和韩国也许是唯一拥有征兵和顶级军队的国家，”布鲁金斯学院在电子邮件中说。“我们对人的人比几乎任何其他有征兵的地方都好得多，尽管当然，这很难衡量。”
实际上，奥汉隆说，一支被宪法的军队会使我们变得更虚弱，尤其是在高科技战争时代。奥汉隆说：“就这个想法而言，它至少可以使我们更加在战斗中具有更大的集体民族参与感。”“除此之外，我看不到军事意义的显着优势。”
在第二次世界大战后大规模复员后，总统哈里·杜鲁门（Harry Truman）于1948年7月20日重新建立了一项强制性草案，以少于550,000名士兵离开美国陆军。国会于1973年停止了它，并在越南战争结束时建立了全志愿军事力量。尽管该草案数十年来一直是美国男性的生活事实，但越南却造成了巨大的损失。批评家称这是一场“穷人的战争”，其中富有的，受过良好的教育和政治上有联系的逃脱服务或在后方服务，而穷人，尤其是那些是非裔美国人的穷人，进行了大部分战斗。格罗普曼说：“我们从来没有公平的选秀。”
带回草案将需要一项国会法案和总统的签署，尽管政府要求所有居住在美国并拥有社会保险号的18至25岁的男性才能在选择性服务系统。如果国会恢复征兵，则注册会创建一群可能的士兵。2016年，议员们否定了提议那将允许妇女注册选秀。当时的国防部长阿什·卡特（Ash Carter）决定第一次战斗之后，这个问题就提出了。军事领导人和妇女权利团体的财团支持女性注册的想法。
广告
志愿军事上级
自越南以来，从1983年的格林纳达入侵到2003年，美国的全志愿军队一直遇到了许多冲突。。他们被部署在世界各地，包括面对朝鲜，并在叙利亚，伊拉克和其他冲突地区与恐怖分子作战。
从所有帐户中，全志愿力量都做得很好。一方面，不到0.5％的人口在美国武装部队服务12％在第二次世界大战中。它还节省了纳税人的钱。五角大楼的预算占政府预算的20％，低于越南高度的45％。此外，武装部队中的每个人都希望在那里。没有人被迫服务。
格罗普曼（Gropman）和其他人说，结果是一支优质的军队，在世界舞台上没有竞争对手。2015年报告由跨国金融公司Credit Suisse撰写。尽管规模和预算减少了，但该公司的研究所将美国军方视为世界上最好的。研究人员在六个变量中对每个国家进行了排名，包括活跃的个人，飞机，坦克，攻击直升机，航空母舰和潜艇的数量。美国远远超过了俄罗斯，以色列，韩国，埃及等人的入伍军队。
此外，尽管一组应征者倾向于落在社会经济范围的边缘，但美国的全志愿力量现在反映了广泛的社会。具有不同文化和经济背景的志愿者在军队中的停留时间更长，可以进行更复杂的训练，并为单位创造一致性和凝聚力。武装部队还具有高标准的情报，健康和行为，这是一组选秀者所缺乏的。xf187手机版
但是有问题。根据军队制定的标准，只有20％的美国人有资格服务，这使招募艰难。在冲突时期，可能没有足够的士兵进行战斗。我们在伊拉克和阿富汗的战争中看到了这一点，当时军方不得不浸入其储备金，国民警卫单位进行大部分战斗。许多单位进行了多次旅行。
这就是为什么有人仍然相信美国会更好的原因之一没有一支志愿军。约瑟夫·爱泼斯坦（Joseph Epstein大西洋组织“恢复的草案或强制性兵役将重新分配战争责任的负担，并以更直接和民主的方式与国家互动。政客和选民在选择哪些战斗值得打架和以何种费用来选择更有选择性。”
广告
