犯罪场所的分析脱氧核糖核酸已经彻底改变了法医科学，并扭转了数百个错误的信念。只有在武器或受害者上留下的细胞污迹，调查人员可以将DNA与其他证据（例如目击者帐户）结合起来，以缩小可疑池并钉住右肇事者。
但是，诸如长期运行的“ CSI：犯罪现场调查”之类的流行电视节目（以及诸如“ CSI：Miami”之类的衍生产品）可以极大地夸大法医科学的有效性，使公众对DNA证据的看法和无法告诉的是什么我们关于谁真正犯罪的人。在这些节目中，科学是无误的，调查人员是巧妙的，罪犯总是在不到一个小时的时间内被锁定。
广告
“ CSI效应”足够强大，以至于许多刑事审判中的陪审员甚至是一些法官都必须确信，在犯罪现场发现的DNA并不意味着与DNA相匹配的人是有罪的。
这就是西班牙圣地亚哥大学法医学遗传学研究人员克里斯托弗·菲利普斯（Christopher Phillips）正在尝试做的。他是一项令人大开眼界的新指南的咨询专家之一，称为“理解法医遗传学在英国的非营利组织的帮助下出版关于科学的感觉。该指南揭穿了有关DNA证据的一些最危险的神话。这是两个。
误解1：DNA是无误的。
菲利普斯说，最普遍的小说之一是，在犯罪现场发现的DNA实际上是有罪的证明。20年前，当DNA只能从新鲜的血迹，精液和其他大型组织样品中可靠地提取时，这可能是正确的（ISH）。但是，如今的法医技术是如此敏感和精确，以至于只能从几个单个单个单元中抽出可行的DNA。
这种所谓的“触摸DNA”或“ Trace DNA”为研究人员提供了更多的分析证据，但这是有代价的。我们在死去的皮肤细胞，流浪吐和头发的束中留下了DNA的痕迹。对于调查人员而言，最艰难的工作是区分属于犯罪和DNA的DNA，并随机进入犯罪现场。
菲利普斯说：“有一些叫做'意外转移'或'次要转移'的东西。”“武器上的DNA可能来自实际碰到物体的人或与触摸物体的人握手的人。”
2015年，法医研究人员要求成对的人握手两分钟然后处理单独的刀。在85％的病例中，两人的DNA都在刀具上发现，其中20％的病例显示出次要来源的DNA更多。
有时，是法医调查员本身会意外污染证据。该指南分享了一个奇异的例子亚当·斯科特（Adam Scott），一个男人在生殖拭子中发现了他的DNA时，被错误地被判强奸罪。斯科特（Scott）的DNA是一场完美的比赛 - 十亿个概率中的一场比赛 - 这是斯科特（Scott）声称他在事件的夜晚超过200英里（322公里）的唯一证据。
斯科特花了五个月的时间在真相问世之前。犯罪实验室中的一名技术人员重复了一个塑料板，其中包含一个无关的“吐痰事件”中的斯科特唾液样本。电话记录还证实了斯科特（Scott）的说法，即袭击发生时他在家乡。
菲利普斯说，法官和检察官已经从斯科特案这样的例子中学到了，仅凭DNA证据就不足以定罪。即使有污染或次要转移的机会，也必须有其他形式的佐证证据（例如纤维样本，目击者帐户或指纹）将DNA结果置于上下文中。
误解2：DNA可以重建面部特征。
DNA证据的另一个神话是，它可以忠实地重建嫌疑人的面部特征。菲利普斯（Phillips）解释说，这项技术（称为DNA表型）确实存在，但它仅限于性，肤色，头发颜色，而仅仅是眼睛颜色的概率。但是DNA并不能使研究人员了解面部，鼻子大小或其他外部特征的形状。但是，它在缩小嫌疑人池中特别有用。
菲利普斯（Phillips）在2015年帮助解决了DNA表型的一个了不起的例子。从Blanco的小镇中随机选择的男人中收集DNA样品。
将近二十年后，菲利普斯被要求在从受害者体内回收的DNA样品上运行DNA表型。
菲利普斯说：“我们进行了祖先和色素沉着分析，结果又回来了，犯罪嫌疑人是北非的可能性是欧洲的180倍。”
这次，法官允许调查人员要求北非血统社区的志愿者进行所谓的“家族搜索”。这种有争议的筛选方法通过与嫌疑人的亲戚进行部分匹配来帮助研究人员进一步缩小搜索范围。
菲利普斯说：“三百人挺身而出，两个人与他们在布兰科发现的DNA密切相关。很明显，他们是袭击者的兄弟，”警方在法国南部追踪。“这是一种新形式的DNA分析的示例，完全解锁了案例。”
广告
