Dropa石头是真实的吗?

那不是一块滴石,而是周末王朝的翡翠圆盘。这样的磁盘在中国历史上相对普遍。“width=
那不是一块滴石,而是周末王朝的翡翠圆盘。这样的磁盘在中国历史上相对普遍。
©Heritage Images/Corbis

没有!

继续。我们还能谈论一个页面?

广告

嗯,好的。不完全公平。但是,让我们摆脱困境:Dropa Stones(有时称为Dzopa Stones)不是真正的考古或历史发现。为了使它变得更加简单,他们并没有发现任何形式的发现,因为没有人证明自己存在。因此,预告片是前瞻性的:我们正在讨论一个化妆的东西没有学术或科学证明。这意味着,尽管我们可能会看到消息来源声称否则,但这些消息来源的议程与基于证据的报告分开。但是,嘿,这并不意味着我们无法了解Dropa Stones和周围成长的故事。

这一切都始于中国,中国考古学家发现了一些洞穴,这些洞穴显然被用作一种墓地,用于矮小的椭圆形头部的小鸟类的遗体。与身体一起发现了716张石盘,衬有螺旋凹槽。这些光盘被送往包括中国教授在内的各个人,他们说凹槽实际上是书面的人物。但是不用担心:他翻译了文字。它讲述了Dropa的故事外星人,他们在12,000年前撞上了该地区的航天器,并试图在地球上进行,直到当地人追捕并杀死他们。可悲的是,英雄教授在没有人相信他的时候不得不辞职,而石头被穿梭 - 也许对俄罗斯,也许不是 - 并永远消失了[来源:Fitzpatrick-Matthews]。

现在,请记住,我们在这里讲的故事是模糊的,也不是特定的。整个神话还提供了所有这些人和他们据称发现的石头附加的名称和地点。但是大问题?绝对没有证据表明中国考古学家,教授或石头曾经存在。这个故事在1960年发表了几次(以零碎的形式),然后在1962年的文章中获得了完整的待遇(在德国素食主义者的杂志上,这是打破考古新闻的地方)。作者在1964年再次发表了这个故事,但至少这一次,它出现在UFO杂志上。这两个故事都将其来源归功于一个化妆的新闻社。它从那里重新出版,传说增长[来源:Fitzpatrick-Matthews]。

没有人签出的人的名字:中国考古学家从来没有记录在任何地方,中国教授和他的大学似乎是用整个布制成的。(还请注意,给他的名字 - tsum um nui-甚至不是一个真正的中文名字。)确实有一个名为dropka的土著群体,但它们似乎是完全人类的。

那么,Dropa Stones是真实的吗?

没有!继续。

广告

更多信息

相关文章

更多的链接

  • Fitzpatrick-Matthews,基思。“ Dropa石头。”不良考古学。2014年。(2015年1月13日)http://www.badarchaeology.com/?page_id=360
  • 头,塞拉。“ 10个不那么耗尽的古老文物。”科学2.0。2012年6月21日。(2015年1月13日)http://www.science20.com/archyfantasies/10_mast_notsopuzzling_ancient_artifacts_2_2_2_dropa_stones-91343
特色

广告

加载...