战争谋杀案吗？

诗人詹姆斯·罗素·洛厄尔（James Russell Lowell）的著作《大洛》（The Biglow Papers）的19世纪农民霍西亚·比格洛（Hosea Biglow）说，战争和谋杀是同一件事。他觉得战争的理由是脆弱的和没有根据的。Biglow可悲和愤世嫉俗地宣布战争的真正目的是基于贪婪和贪婪。

也许洛厄尔的角色有一点观点，但是按照严格的定义，比格洛是错误的。谋杀不仅仅是杀人有人。这是一个法律术语，定义了非法杀戮。形容词非法使一切都不同。一个人在街上开枪的人可能是谋杀案，但在战场上被宽恕。

在一场战争中，参与方都公开宣布敌对行动，在战场上杀死敌方士兵是合法的。由于谋杀是非法的，因此在战争中杀死战场上的一名士兵不能谋杀。根据战争规则杀死敌人的士兵不是凶手。

记住战争规则很重要。在战场期间，在某些情况下，可能会指控士兵谋杀。这日内瓦公约是一套著名的规则，在战争期间统治了什么和不合法的规则。战争规则规定，在投降，没有武装或无助的敌人或攻击任何用作医院的建筑物时，开火是非法的。

战争应该有每个人都遵循的规则似乎是违反直觉的。我们真的有一种文明的方式互相杀死吗？为什么在战争中的一组情况下结束一个人的生命是合法的，而在不同的情况下是非法的？如果战争的原因没有改变，而两个或更多国家（或一个国家内的政党）仍处于冲突状态，为什么当别人不在时允许一种杀害形式呢？在战场上杀死战场上的武装敌方士兵是否比使用白旗作为假装伏击的错误？

从哲学上讲，您可能会争辩说，战争期间谋杀和杀害行为是相同的。在这两种情况下，一个人的生命都在另一个人的手中结束。受害者没有选择死亡。但是，由于战争是一个国家，国家在武装冲突中批准使用人类军队的使用，因此不符合谋杀的法律定义。

有关战争，谋杀和相关主题的更多信息，请查看下一页的链接。