Occam的剃须刀如何工作

那么这个Occam的家伙是谁？实际上，Occam（或Ockham）是英格兰的一个小镇，而不是一个男人。更具体地说，是奥卡am威廉诞生的城镇。威廉（William）从1285年到1349年，在中世纪的时代，姓氏并不常见，人们以出处的地位而闻名[来源：贝克特]。

威廉（William）作为哲学家和方济各会和尚生活贫穷的誓言，这意味着他只使用绝对必要的东西生活。可能会有这样的印象是，正是这种贫穷的誓言 - 一种简单的形式 - 威廉给了他的大主意。实际上，Occam的剃须刀的基础是威廉时代已经建立的中世纪思想。威廉（William）捕捉了该原则的本质，并以一种容易理解的方式包装（至少是任何认识拉丁语的人）。通过创建几句简单的句子，他设法封装了一个中世纪逻辑的世界，确保了它的安全通道进入现代。有点让您想知道什么伟大的智慧并没有类似地包装，并且永远消失了，不是吗？

实际上，这是希腊哲学家亚里士多德（Aristotle），完美的想法等于简单性，反之亦然。亚里士多德（Aristotle）以短语而闻名：“自然界越完美，其操作所需的手段越少” [来源：Carroll]。快速浏览一下我们对科学研究的方式以及Occam的剃须刀幸存下来的事实 - 向我们展示了这个想法仍然存在。实际上，众所周知的物理学家和数学家艾萨克·牛顿（Isaac Newton）后来说：“我们不再承认自然事物的原因比真实和足以解释其外表的更多事物。”

虽然威廉没有提出简约的原则，但它肯定确实影响了他对生活的看法。威廉不仅生活在他极简主义的贫困誓言下，而且还经常在这个问题上写信。有一次，他的命令是方济各会人，与教皇约翰XXII相提并论，而通常情况下，教皇赢得了胜利。威廉和他的几个兄弟于1328年被教堂驱逐出境。威廉在慕尼黑寻求庇护，在那里他免受了当时大慕尼黑地区的统治者路易斯四世（Louis IV）的保护。

最终，威廉（William异教徒- 一个信仰在教会的宗旨面前飞来飞去的人。更重要的是，他归因于他。

那么，这条推理究竟涵盖了什么呢？在下一部分中，我们将研究Occam剃须刀的深远影响。

Occam的剃须刀基于以下概念，即简单等于完美。它与科学的方法- 科学家采取的一系列步骤来证明或反驳某事。确实，您可以证明科学的方法建于Occam的剃须刀。

但是，在接近剃须刀时要小心 - 对于如此简短的声明，它具有不可思议的能力，可以伸展或弯曲以适合各种想法。重要的是要记住，Occam的剃须刀什么也没证明。它用作启发式设备- 指南或建议 - 指出在给出两个解释或竞争理论时，对同一事物做出相同的预测时，越简单的理论通常是正确的。它有助于开发理论模型的科学家。

在这个原则中暗示的是，简单的解释来自我们已经知道是真实的证据，例如经验证据- 通过五个感官。我们知道板球的鸣叫是因为我们可以听到他们的声音。我们知道泡菜很酸，因为我们可以品尝它们。通过这种方式，可以使用经验证据轻松解释的事情倾向于胜过基于我们无法感知的证据的解释。它鼓励我们使用更少的假设并偏爱最简单的假设。

爱因斯坦和洛伦兹两种竞争理论

这是Occam剃须刀使用的经典示例。一对物理学家 - 洛伦兹和爱因斯坦- 两者在数学上都得出结论，事情在时空连续性。例如，我们越接近以光速移动，我们就越放慢脚步。

尽管两者都从他们的方程式获得了相同的结果，但爱因斯坦和洛伦兹对他们有不同的解释。洛伦兹说，这是因为“以太”发生了变化。问题是科学不认为“以太”存在 - 因此引入了方程式的问题。爱因斯坦的解释没有对以太的提及，因此，他的解释最终赢得了洛伦兹的胜利。爱因斯坦（Einstein）制定了自己的Occam剃须刀版本，称为爱因斯坦（Einstein）的约束。他说：“几乎不能否认，所有理论的最高目标是使不可还原的基本要素尽可能简单，尽可能少，而不必放弃单个经验的充分代表。”

Occam的剃须刀获得了广泛的接受，因此，随着时间的流逝，该原则已扩大（或根据您的看法而扭曲）。例如，物理学家恩斯特·马赫（Ernst Mach），当他说科学研究应该使用最简单的方法得出结论时，将剃须刀的部分和包裹带有经验证据，而且，更重要的是，必须将其排除在此过程中，这是不再是任何证据。经验。这是基于实证主义- 如果某事无法得到经验证明，则它不存在。

某些人认为这种思维是沉闷的逻辑，这可能会导致不同的意识形态之间的鸿沟。有时，即使是对方的双方都使用Ockham的原则来反驳彼此的想法。在接下来的两个部分中，我们将查看每个侧面。首先，让我们看一下使用Occam的剃须刀解释自己的信念的人们。

爱因斯坦与洛伦兹的例子是谁使用Occam的剃须刀最多的科学家。为了通过巨大的方程式，科学家经常使用剃须刀在数据集中轻松从A点到B点。毕竟，最简单的，大多数时候，最好的路线是两点之间的路线是一条直线，对吗？

怀疑论者将OCCAM的剃须刀用作基本工具，有时用作证据本身。怀疑论者那些倾向于只相信自己可以感知或可以科学证明的人的人。这使他们屈服于相信的人阴谋论和宗教信仰。

但是，真正的怀疑者会告诉您，他只使用Occam的剃须刀作为考虑不同解释的工具。真正欣赏对宇宙的健康调查的怀疑论者使用Occam的剃须刀选择最简单的xf187手机版解释（以及最合乎逻辑的）解释，但停止使用它来打击其他更复杂的解释。毕竟，稍后可能会发现证据表明，更奇妙的是真实的，而真正的怀疑者的目标是保持开放的心态。

但是，有些人 - 怀疑论者和科学家都像宽剑一样挥舞着剃须刀。对于这些人来说，它证明了一种理论并反驳了另一种理论。使用Occam的剃须刀作为证明或反驳解释的工具有两个问题。一个，确定某事是否简单（例如，经验证据）是主观的 - 这意味着个人可以解释其简单性。第二，没有证据支持简单等于真理的观念。

重要的是要记住，亚里士多德归因于亚里士多德的想法说，完美是人造的想法。它不受数学，物理或化学的支持。然而，它被某些事实视为。

辩论道德科学可以是主观的

举这个例子。有一些创造论者说，奥卡姆的剃须刀证明了他们的意识形态是正确的。毕竟，说上帝创造了生命，宇宙和一切，而不是说是由大爆炸创造的，随后是一系列令人震惊的相互关联的巧合，这不是一个更简单的解释吗？

不错的尝试，说进化论者。这种解释假设上帝存在，我们没有经验证据表明他做到了。也是如此无神论者- 那些不相信上帝的人。无神论者将Occam的剃须刀与亚里士多德的简单概念结合在一起，以表明没有上帝。无神论者说，如果有的话，那么宇宙会变得更加简单吗？

所有这些论点的问题在于，构成简单性是主观的。更重要的是，我们不能合理地表明宇宙可以更简单。虽然我们可以指出可以观察到的级别的裁员，但我们不能积极地确定这些水平并不是总体上必要的。例如，光合作用是一种相当复杂的机制。不过，这并不意味着这并不是最简单的方法来实现植物中的粮食生产。我们尚未提出一个更简单的过程，该过程将在同一系统中实现相同的目的。

到现在为止，您应该对Occam的剃须刀的使用方式有一个很好的想法。在下一部分中，我们将看看那些说Occam的剃须刀的人不一定是一个好主意，我们会发现他们为什么反对它。

您必须怀疑威廉（William）将使用他的原则来反驳上帝的存在，因为他是虔诚的方济各会和尚。他可能会指出，剃须刀不是建立证据的工具。出于这个原因，一些小组说它没有太多用处。其他人对Occam的剃须刀没有问题，他们只是不喜欢其他团体使用它来打折理论的方式。

一些宗教思想家不认为剃须刀完全有效。宗教是基于信仰而不是证据的。基于造物主上帝抗辩的世界的复杂性。毕竟，这个想法本质上是非理性的。更重要的是，我们没有关于上帝存在的经验证据。但是宗教思想家指出，上帝存在的证据在我们周围 - 以树木，气氛和人类的形式。

通过更简单的解释来揭穿阴谋论

Occam的剃须刀有时会使用阴谋理论家。通常，是怀疑者用阴谋理论家将角锁定，以剃须刀作为阴谋家在不太可能的解释中太遥远的证据。以暗杀总统约翰·肯尼迪。他被一个人杀死的想法共产枪手比他被一个人谋杀的想法要简单得多中央情报局阴谋将涉及到这一点美国历史上看不见的水平的背叛。

但是，一个解释更简单的事实是否意味着正确？阴谋理论家可以产生各种表明许多不同情节的间接证据。但是根据Occam的剃须刀的说法，由于不必要的假设，这一额外的证据与孤独的枪手的解释无关。在这种情况下，OCCAM的剃须刀只会在辩论中挑战阴谋家的理论时才为辩论提供助长。

Occam的剃须刀及其与科学方法的使用所施加的限制使一个人爬上了墙壁。查尔斯·福特（Charles Fort）是一位作家，在19世纪末和20世纪初生活纽约和伦敦。他分享了奥卡姆（Occam）的贫困生活，但出于不同的原因。威廉出于宗教原因发誓贫穷，而堡垒的贫困是他致力于揭露普遍真理的承诺的副产品。

查尔斯·福特（Charles Fort）在纽约和伦敦的大图书馆里度过了一段时间的研究。他在那里调查了各种现象，在科学上证明了这一点。尽管他钦佩并接受了科学领域的解释宇宙的潜力，但他对科学界毫不蔑视，其顽固的拒绝接受科学方法无法解释的任何事物的存在[来源：查尔斯堡研究所]。

为此，堡垒决心将科学应用于对超自然现象的调查 - 在科学以外的超自然现象，例如鬼和其他超自然生物。今天，他的工作是以世界各地受人尊敬的机构的超自然现象调查员的形式进行的，例如爱丁堡大学。从这个意义上讲，很容易看到堡垒要运用理性思维来解释看不见的和奥卡姆对上帝本质的探索之间的相似之处。

最初出版：2007年10月4日