为什么更多的城市不需要绿色的屋顶？|事情怎兴发首页x么样

绿色，屋顶“width= — 芝加哥的飞行员市政厅绿色屋顶项目是美国主要城市以绿色屋顶技术领先的一个很好的例子。Wikimedia Commons（CC BY-SA 4.0）

对于生活在城市中的人们热岛效应，空气污染，雨水以及生活在不自然的环境中生活的心理和身体影响，将大型建筑的屋顶变成活的花园和公园似乎是一种减轻其中一些问题的巧妙方式，使城市生活也更加愉快。

绿色屋顶1960年代开始赶上欧洲，但直到2000年代，该运动才开始扎根于美国和其他国家。仅在2017年，就有1000多个绿色屋顶在美国39个州和5个项目完成的项目加拿大省根据一项年度调查健康城市的绿色屋顶xf187手机版，（GRHC）行业组织。GRHC创始人兼总统史蒂文·佩克（Steven Peck）在一次采访中说，至少有25个北美城市，包括旧金山，，，，华盛顿特区。和芝加哥，制定法规，该立法要么需要建筑物上的绿色屋顶，要么提供激励措施来创建它们。

越来越多的科学证据表明绿色屋顶是有益的，学习表明它们降低街道级温度并减少空气污染的细颗粒，以及减少和延迟径流来自暴雨。然后是更多接触绿色空间和植物的心理健康益处。xf187手机版一种学习2015年发表在《环境心理学杂志》上发现，仅花40秒钟凝视屋顶开花的草地有助于恢复实验主题的注意，而那些观点的人的注意力很少，并且在任务上比只有一个只有一个只有的任务来表现更好看着裸露的混凝土屋顶。

在这一点上，您可能会想知道：如果绿色屋顶有很多好处，那么为什么还没有更多的城市在屋顶上发芽绿色植物呢？尽管绿色屋顶在很多方面都很有意义，但要求安装并不像看起来那么简单。

丹佛绿色屋顶故事

科罗拉多州丹佛市，在选民在2017年决定的选民决定之后得知54.3至45.7％的利润通过该国最具侵略性的绿色屋顶法令，该法令规定，在地区的所有新建筑物（2,322.6平方米）中的所有新建筑物至少将其屋顶表面的一部分献给植被，并要求一些现有的建筑物在更换时绿色他们的屋顶也是如此。（这是一个概括该条例的要求。）企业，房地产开发商和丹佛市市长迈克尔·汉考克（Michael Hancock）反对该倡议的主要组织者布兰登·里西默（Brandon Rietheimer）表示，这项措施，但亲绿色的屋顶活动家使用社交媒体“和许多社区会议”来建立大众支持。

选举结束后，Rietheimer加入了一个城市工作队，以弄清楚如何实施新要求，该小组很快发现了问题。对丹佛建筑库存的三个单独的工程评估表明，现有的大型建筑物中有85％至90％必须免除绿色屋顶的要求。Rietheimer说，这是因为它们的结构无法处理添加屋顶膜的额外重量，至少几英寸的土壤和植被，每平方英尺约8磅（0.09平方米）。

另一个问题是该法令允许建筑物将太阳能电池板与植物相结合以满足绿色屋顶的需求，这可能导致屋顶上的植被比支持者所设想的要少。反过来，这将意味着绿色的屋顶不会像希望的那样从热岛效应，污染和雨水径流提供那么多的缓解。

Rietheimer说：“我们觉得我们失去了很多好处，因此我们确实需要做出改变。”

最终，工作队决定最好的解决方案是编写一项新法令，以取代选民批准的一名选民。该措施现在正在等待市议会的批准，包括更灵活的要求和其他选择。建筑物可以选择安装凉爽的屋顶这不会吸收太多的阳光，并将其与地面上的更多植被或其他类似措施相结合。结果，新建筑所需的总绿空间的数量将更高，并提供多个路径满足要求。

虽然一些投票支持绿色屋顶的支持者可能会感到失望，但“当人们看到好处时，归根结底，情况要好得多，” Rietheimer说，他仍然有信心许多建筑物仍然会选择绿色的屋顶。

“这听起来好像正在退缩，但实际上是在平衡现实的同时，这确实是为了更大的利益。”詹妮弗·布苏洛特（Jennifer Bousselot），科罗拉多州立大学园艺和景观建筑系的助理教授，他还曾在工作队任职。兴发登录m xf839 com

费用是一个问题

除结构限制外，成本是另一个挑战。布斯塞洛（Bousselot）说，在丹佛（Denver）地区，将几英寸的土壤安装相对较浅的安装可能在每平方英尺15至35美元之间。能够种植较大植物并保留更多水分的更深层层将更加昂贵。

修改后的条例将减轻这种经济压力。丹佛市为节能建筑物的负责人卡特里娜·梅纳（Katrina Managan）在一封电子邮件中说，合规成本将降低20％，而新建筑的成本将在新规定下增加1％或更少。

但是，即使丹佛可能不得不放松其严格的绿色屋顶需求，但布苏洛特仍然将绿色的屋顶视为在英里高城和其他地方的未来。她说，随着建造更多绿色屋顶，成本将下降。

她说：“我们的城市化速度是我们别无选择的。”“如果我们要去绿色，我们就必须绿色。”